poniedziałek, 13 lipca 2015

Suchedniów na przedostatnim miejscu!

Mamy pierwszy ranking ogłoszony przez pismo samorządu terytorialnego Wspólnota. Dotyczy on zamożności samorządów za rok 2014. Podczas obliczania wskaźnika pominięte zostały wpływy z dotacji celowych, które potrafią wywindować samorząd w rankingu, jest to jednak awans chwilowy i niemający związku z trwałym wzrostem zamożności. Uwzględnienie tylko dochodów własnych i otrzymywanych subwencji lepiej oddaje bogactwo tych jednostek.
Wpływające do budżetu dochody zostały skorygowane. Po pierwsze, odjęto składki przekazywane przez samorządy w związku z subwencją równoważącą - tak zwane janosikowe. Po drugie, do faktycznie zebranych dochodów dodano skutki zmniejszenia stawek, ulg i zwolnień w podatkach lokalnych. Skorygowane w ten sposób dochody podzielono przez liczbę ludności każdej jednostki samorządowej.
Suchedniów został ujęty w kategorii "inne miasta". Najzamożniejszym miastem jest Krynica Morska - 13.797,99 zł. Na ostatnim (580) jest Nowe Warpno - 171,89 zł (lider w roku 2013!). A Suchedniów zajmuje 579 miejsce, czyli przedostatnie - 1.905,85 złotych(!). Czy może być gorzej? - tak, możemy jeszcze spaść na ostatnie miejsce w Polsce!
Rok temu Suchedniów był szósty od końca - 1.897,65 zł) i wydawało się, ze już gorzej być nie może, a jednak stało się inaczej. Już nawet nie chce się pisać o innych miastach z naszego województwa:
579. Suchedniów - 1.905,85 zł
571. Stąporków - 2.033,12 zł;
562. Kunów - 2.110,04 zł
556. Działoszyce - 2.137,59 zł
554. Wąchock - 2.152,16 zł
551. Chęciny - 2.155,01 zł
549. Zawichost - 2.171,09 zł
515. Ćmielów - 2.254,39 zł
467. Koprzywnica - 2.341,09 zł
435. Daleszyce - 2.382,43 zł
383. Bodzentyn - 2.424,70 zł
361. Sędziszów - 2.458,30 zł
274. Chmielnik - 2.557,61 zł
263. Osiek - 2.574,49 zł
214. Skalbmierz - 2.632,78 zł
117. Małogoszcz - 2.872,26 zł
30. Ożarów - 3.615,59 zł
18. Połaniec - 3.911,72 zł
A jak było w ubiegłym roku, można sobie porównać:
570 - Suchedniów (1897,65)
569 - Stąporków (1904,36)
539 - Wąchock (2088,31)
529 - Kunów (2118,43)
499 - Ćmielów (2174,88)
455 - Działoszyce (2245,53)
423 - Chęciny (2294,57)
368 - Zawichost (2367,62)
367 - Sędziszów (2367,79)
345 - Skalbmierz (2398,32)
340 - Chmielnik (2403,74)
330 - Bodzentyn (2414,93)
206 - Osiek (2578,38)
183 - Daleszyce (2621,75)
177 - Koprzywnica (2638,30)
147 - Małogoszcz (2719,52)
44 - Ożarów (3366,17)
20 - Połaniec (3889,95)
W poprzednich latach Suchedniów zajmował miejsca: 2013 - 570, 2012 - 550; 2011 - 568; 2010 - 549; 2009 - 533; 2008 - 551; 2007 - 532; 2006 - 523; 2005 - 529; 2004 - 460). Jak więc widać, nasze miasto zawsze lokowało się pod koniec tych statystyk.

6 komentarzy:

  1. Tymczasem 27 lipca jak myślicie co się zaczyna? Dokładnie tak: karaoke hurrraaaaa :-(

    OdpowiedzUsuń
  2. Paweł, ty sobie chyba jaja robisz.
    A tak poważnie to jest efekt między innymi ogromnego zadłużenia Gminy w kadencji 2006 - 2010. A do tego wówczas jeszcze żaden wniosek nie dostał pełnego dofinansowania ze środków z UE. Tak że strzeliliśmy sobie podwójnego samobója bo wszystkie inwestycje w ogromnej mierze były wykonane z własnych funduszy. Przy tak ogromnym wkładzie własnym i pełnym dofinansowaniu z UE można było wykonać dużo więcej a dług byłby ten sam. A tak jest jak jest.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Panie Eugeniuszu a co mi (nam) pozostało innego. Tylko śmiech przez łzy.

      Usuń
  3. Wyciąg z protokołu sesji RM odbytej w dniu 28 maja 2015 roku:

    Pan Krzysztof Ślęzak – radny poinformował, że w czasie przeprowadzanej wizytacji przez radnych w SSP Nr 1, Dyrektor placówki informowała, że będą dokonywane prace (zmiany) przy wykonanym projekcie szkoły pod kątem zwiększenia pojemności szkoły (przyjęcia większej liczby uczniów). Czy w tej sprawie jest zgoda Burmistrza na dokonanie tych zmian i czy zgodne z prawem będzie przeznaczenie na ten cel środków ze zbiórki publicznej (z funduszu na który zbierano środki na rozbudowę szkoły)?

    Odpowiedź burmistrza:
    poinformował, że nie było zgody Burmistrza na przeprojektowanie projektu budowy SSP Nr 1 celem zwiększenia pojemności szkoły (możliwości przyjęcia większej liczby uczniów). Jeżeli taka zgoda miałaby być wydana to w pierwszej kolejności radni zostaną o niej poinformowani, gdyż to musi być również decyzja Rady Miejskiej. Czy jest prawna możliwość przekazania na ten cel środków z funduszu rozbudowy szkoły? Musimy zasięgnąć opinii prawnej w tym temacie.

    Znaczy samowolka dyrekcji?

    Swoją drogą protokół niby jest ale żadnego załącznika do niego nie ma na stronie!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. No Panie Szymonie zawsze może być gorzej,biorą się za budowę szkoły na miarę XXI wieku. A niech zaczną realizować wszystkie obietnice wyborcze to dług się powiększy ze trzy razy i co w tedy. I być może w prasie przeczytamy '' W miejscowości Suchedniów w Gminie Łączna nastąpił tragiczny wypadek ''.

      Usuń