W dniu dzisiejszym radni podjęli uchwałę w sprawie taryf za zbiorowe zaopatrzenie w wodę i zbiorowe odprowadzanie ścieków. Zanim jednak doszło do jej przegłosowania, zapoznaliśmy się z propozycjami ze strony burmistrza Błacha i Komisji Budżetu i Finansów. Burmistrz zaproponował za dostarczanie wody i odbiór ścieków stawki, które różniły się od stawek zaproponowanych przez wspomnianą Komisję. Różnica odnosiła się do dopłat za metr sześcienny odprowadzanych ścieków. Propozycja Burmistrza to 1,00 zł, a Komisji 1,25 zł. Burmistrz zwrócił uwagę, że stawki zostały obniżone z 5,10 zł na 4,95 zł dla odbiorców w domkach jednorodzinnych i wielorodzinnych, dla odbiorców będących samorządowymi lub państwowymi jednostkami organizacyjnymi, stowarzyszeniami działającymi w zakresie kultury fizycznej i sportu oraz z 7,22 zł na 6,68 zł dla rozliczanych na podstawie wskazań urządzeń pomiarowych lub zużycia wody określonego zgodnie ze wskazaniami wodomierza głównego. Ponadto zwrócił uwagę, że nie wszyscy korzystają z tej dopłaty, miał tu na myśli m.in. mieszkańców Mostek, Ostojowa, którzy nie mają kanalizacji. Jednym z argumentów było to, że Gminy na dzisiaj nie stać na zwiększenie dopłat, a różnica to 68 tys złotych oszczędności.
Ostatecznie radni przegłosowali stawki zgłoszone przez burmistrza Błacha (8 było za, a 6 przeciw).
Stawki za wodę dla:
- odbiorców w domkach jednorodzinnych (rozliczanych w okresie dwumiesięcznym) 2,56 zł (było 2,53) - stawka miesięczna opłaty abonamentowej 3,56 zł
- odbiorców w domach jednorodzinnych i w budynkach wielolokalowych oraz dla odbiorców będących samorządowymi lub państwowymi jednostkami organizacyjnymi, stowarzyszeniami działającymi w zakresie kultury fizycznej i sportu (rozliczanych w okresie jednomiesięcznym) 2,56 zł (2,53) - stawka miesięczna opłaty abonamentowej 5,45 zł
- odbiorców rozliczanych na podstawie przeciętnych norm zużycia wody (rozliczanych w okresie dwumiesięcznym) 2,56 zł (2,53) - stawka miesięczna opłaty abonamentowej 3,39 zł
- odbiorców prowadzących działalność gospodarczą oraz dla pozostałych instytucji 3,25 zł (3,24) - stawka miesięczna opłaty abonamentowej 5,45 zł
Stawki za ścieki dla:
- odbiorców w domkach jednorodzinnych i wielorodzinnych, dla odbiorców będących samorządowymi lub państwowymi jednostkami organizacyjnymi, stowarzyszeniami działającymi w zakresie kultury fizycznej i sportu 4,95 zł
- rozliczanych na podstawie wskazań urządzeń pomiarowych lub zużycia wody określonego zgodnie ze wskazaniami wodomierza głównego 6,68 zł
Dopłata za metr sześcienny ścieków 1,00 złotych (1,40).
Czy to moment głosowania przeciw nowym stawkom ?
OdpowiedzUsuńOczywiście chodzi mi o załączone zdjęcie :)
UsuńTeż tak rozumiem, że ci co mają podniesione ręce głosowali przeciw stawkom zgłoszonym przez burmistrza. Dziwi mnie tylko wyłamująca się radna z listy pis-u
OdpowiedzUsuńPewnie przed głosowaniem zasięgnęła opinii u wujka elektryka, który w urzędzie jest specem od budownictwa, dodam że funkcję sprawuje całkiem od niedawna :-)
UsuńA jak posada Dyrektorska chodzi po głowie.
UsuńTak drastycznej podwyżki opłat nie było przynajmniej od kilkunastu lat. Tłumaczenie że nie wszyscy mają kanalizację i nie wszyscy korzystają z dopłaty jest śmieszne. Jeżeli nie korzystają do gmina mniej płaci a jak nie maja kanalizacji to należy zgodnie z obietnicami wyborczymi im wybudować. A tak to się kara tych co posiadają. Czyżby ta podwyżka była kolejnym efektem reorganizacji ZGK. Bijmy brawo cieszmy się i popierajmy, sadźmy kwiatki, malujmy przystanki i dajmy się ogłupiać.
OdpowiedzUsuńPanie Szymonie, pisze Pan o przegłosowaniu stawek dopłat do ścieków zgłoszonych przez burmistrza, które skutkują podwyższeniem dla mieszkańców cen za odprowadzane ścieki, a zamieszcza Pan zdjęcie Radnych którzy podnieśli ręce ale przeciwko ty stawkom.
OdpowiedzUsuńSuper przykład dla mieszkańców manipulacji medialnej. Brawo Panie Szymonie!
Ta ta radna w PiS-e, to ja w Chinach albo na księżycu. Wreszcie mógłby ktoś to publicznie wyjaśnić. A że to jest głosowanie przeciw stawkom zgłoszonym przez Burmistrza to oczywista oczywistość. Swoją drogą jak tak Pan Szymon angażuje się w sprawy swojego rodzinnego miasta to mógłby solidniej , n.p. mógłby przynajmniej w kluczowych głosowaniach prezentować imienny wykaz jak kto głosował.
OdpowiedzUsuń