 |
| fot. ZLK Kielce. |
Dziś w godzinach
porannych na przejeździe kolejowym w Suchedniowie kolejarze, policjanci i
sokiści prowadzili działania profilaktyczne w ramach ogólnopolskiej akcji
„Bezpieczny przejazd”. Kierujący pojazdami otrzymali wskazówki dotyczące
właściwego zachowania podczas przekraczania torowisk, a także ulotki
informacyjne.
Na
suchedniowskim przejeździe kolejowym na Bugaju obecni dziś byli pracownicy
kolei, funkcjonariusze Straży Ochrony Kolei oraz skarżyscy policjanci. Głównym
celem ich obecności było przypomnienie kierującym pojazdami właściwego
zachowania się przed przejazdami kolejowymi. Wszyscy otrzymali ulotki
informacyjne, z których można dowiedzieć m.in. na jakich zasadach działają
sygnalizatory i rogatki na przejazdach kolejowych.
Opr.
JG
(źródło: KPP Skarżysko - Kamienna)
Mam wrażenie, że akcja "Bezpieczny przejazd" w Suchedniowie stanowi alternatywę likwidacji przejazdu, której de facto nie będzie po zabraniu kasy na inwestycje kolejowe.
OdpowiedzUsuńJeszcze rok temu były wizyty Ministrów, Radio Kielce, interwencje... Wyszło jak zwykle.
Miałem napisać dokładnie to samo. Dziwny spokój pod tym postem. Jak było o torbach eko to "dobrzy ludzie" chceli burmistrza zlinczować, jak jest post związany z inwestycją rządową jakoś cisza w temacie. Dziwne. Zamist razem walczyć o swoje to zaraz się odezwą "dobrze poinformowani" i powiedzą, że to wina burmistrza.
UsuńPrzykro trochę, że żadna z inwestycji które były w gestii władz wyższego szczebla przez 4 lata nawet nie zaczęła być realizowana. O zakupie Marywilu przez rząd od samego siebie nawet nie wspominam bo to kpina jakaś.
spoko dopiero siadłem do kompa:) ja tam prób linczu nie zauważyłem:)
Usuńco do meritum to niestety ale to nie jest tylko inwestycja kolejowa ale kolejowo-gminno-powiatowa, kolej zrobiła swoje (przejazd jest zmodernizowany) dla niej powrót do Suchedniowa to tylko problem, przejazd jest tylko w naszym interesie!, jak widać zaangażowanie posła żeby zrealizować inwestycję nie wystarczył, a te "wizyty Ministrów, Radio Kielce, interwencje" były formą nacisku na władze gminne i powiatowe żeby zajęły się sprawą, jak widać to niewiele dało
No tak, jak burmistrz nie zrobi ronda to zarząd dróg wojewódzki też nic nie ruszy, jak burmistrz nie poprawie studzienek to zarząd dróg powiatowych też nic nie zrobi, jak burmistrz nie zbuduje przejazdu pod torami to kolej nic nie ruszy. Jak burmistrz nie odkupi i nie załatwi tematu Marywilu to rząd nic nie ruszy.
OdpowiedzUsuńRozumiem, że można nie lubić burmistrza (bo daje dużo powodów) ale zrzucanie inwestycji kosztujących dziesiątki milionów złotych na gminę tak małą i biedną jak Suchedniów to gruba przesada. To po co jest rząd, po co jest powiat ze swoim budżetem, po jaką cholerę jest ŚZDW ze swoją kasą? Żeby co, mieć posadki dla swoich? Może chodzi o to, ze burmistrz jest z "gorszego sortu" więc się udupia inwestycje bo to, bo tamto, bo sramto. Sorry, ale jak to ma tak działać to szkoda to nawet komentować.
PS W oka mgnieniu znalazły się 4 mln złotych na poprawę odcinka drogi wojewódzkiej który - porównują z całym odcinkiem w gminie - miał dobrą nawierzchnię. Ale na poprawę skrzyżowania na którym dochodzi do wielu wypadków kasy nie ma - wiem, wiem to wszytko wina burmistrza, jak zwykle zresztą.
Ty masz jakąś gonitwę myśli i zero wiedzy na ten temat, kolej miała wziąć na siebie zasadnicze prace, natomiast drogi dojazdowe są po stronie gminy i powiatu, a bez tego kolej wiaduktu NIE WYBUDUJE! co do pozostałych spraw to burmistrz powinien za tym chodzić, pisać ..........
UsuńOk, skoro masz tak rozległą wiedzę to powiedz co i za ile miało w danym temacie zdobić miasto, gdzie były punkty sporne, że "się nie dało"? Ile wedlug Ciebie razy burmistrz ma chodzić do WZD i mówić, że jest niebezpiecznie? Mam rozumieć, że wszędzie powyżej UM pracują jakieś niedorozwje którym trzeba 5x na tydzien tłumaczyć, że rondo jest ważniejsze niż kawałek nowego asfaltu tam gdzie jest jeszcze dobry? To bardzo przykra w takim razie jest ta konkluzja bo pokazuje, kto nami rządzi i jaki ma stosunek do bezpieczeństwa obywateli którzy na to wszystko płacą niemałe podatki ��
UsuńA może niech Burmistrz przedstawi swoją wiedzę, pisma, ponaglenia, uzgodnienia i monity że on chciał a inni mu tylko przeszkadzają.
UsuńBardzo dobry pomysł. Posłanka niech przedstawi swoje działania.
UsuńJestem pewny że po raz kolejny przedstawi
UsuńTaa, że rząd zabrał kasę przedstawi
UsuńI ciekawe jak nasza poseł głosowała, po linii partyjnej czyli za zabraniem pieniędzy, czy przeciw partii, ktoś wie...
Usuńa miała być kładka dla pieszych nad torami ścieżka rowerowa do rejowa plac targowy który teraz prowadzi spółdzielnia mieszkaniowa na parkingu w środy i soboty i na naszej ulicy gdzie mieszka też ta pani niema porządnej nawierzchni szkoda zdrowia
OdpowiedzUsuńBez zrobienia wiaduktu o ul. Stokowiec możemy zapomnieć
UsuńA może mi ktoś przedstawi co zostało zrobione przez ostanie 5 lat. Przepraszam zrobione nie spartolone.
UsuńCzy w takim razie ktoś poda sprawdzone infornacje w tych tematach, napisze co takiego i za jaką kwotę miasto miało zrobic a nie zrobiło, czy nadal bedzie koncert pomówień, domysłów itp?
OdpowiedzUsuńCzemu to burmistrz ma cokolwiek pokazywac? Skoro ktoś od miesiecy rzuca oskarżenie to niech w koncu pokaże dowody na nie.
Burmistrza zweryfikowali Mieszkańcy w wyborach w 2018 roku. Teraz czas na weryfikację posła w wyborach parlamentarnych.
OdpowiedzUsuńPrzerzucanie winy na burmistrza to zwykłe odwracanie uwagi od braku osiągnięć naszych leciwych (tj. nie żeby wiekowo, ale długonampanujacych) parlamentarzystów. W mojej opinii zmiana burmistrza wyszła ok. Teraz czas na zmianę posła. Ja głosuję na panią Agnieszkę, która odkąd jest radną wojewódzka zrobiła bardzo dużo dla nas.I jest nasza, z Suchedniowa.
zamiast pieniądze mieszkańców suchedniowa przeznaczać na nasze potrzeby: szkoły, kulturę, drogi, wodociągi, kanalizację posłowie wymuszają żeby płacić za kolej, województwo, powiat. to chore. po co nam tacy "ambasadorzy". przejazd to brocha pkp - agencji rządowej którą finansuje szanownie nam panujący rząd z posłami. rondo to droga wojewódzka na którą województwo ma kasę, tak samo jak powiat ma kasę na drogi powiatowe. żądanie by gmina zamiast swoich potrzeb finansowała te inwestycje to rozbój w biały dzień!
OdpowiedzUsuńburmistrzu, nie wchodź w likwidację przejazdu i nie płać za pkp i posłankę. za te pieniądze zrobisz wszystkie drogi w suchedniowie.
żeby on chociaż ul. Powstańców dobrze zrobił!
Usuńteż tak uważam wszyscy dawać kasę bo nam się należy:)
Burmistrz nie jest od zrobienia ulicy tylko od koncepji. Projekt jest chyba ogólnie dostepny (chyba, przyznaje bez bicia - nie sprawdzałem). Czy ktoś z wiecznych malkontentów próbował go przynajmniej zobaczyć, wnieść jakieś uwagi?
UsuńCo do kasy z budżetu centralnego - tak, tak to właśnie działa, żeby z niego jak najwięcej wyrwać dajac od siebie jak najmniej. Po to się ma posłów z regionu żeby takie rzeczy załatwiali. Widać nasza pani poseł ma u kolegow w rządzie słabe notowania, bo nie załatwiła żadnej z na prawdę ważnych spraw.
Dużo było krzyku o zrównoważonym rozwoju regionów. Cóż, w naszym regionie kochanych rząd nadal uprawia niedorozwój :(
I tak to się od wielu lat kręci.
Już Pan Emil próbował ten projekt zobaczyć i jakoś mu się chyba nie udało :) no właśnie gdzie on przepadł?
UsuńJak nie od tego, to niech wiersze zacznie pisać.
UsuńAlternatywa inspiracją.
A Pani Poseł powinna przekazać swoje pieniądze na marną pensję naszego Wodza, Wojewoda wybudować dom, a rząd zapewnić limuzynę z ochroną. Niech moc będzie z nami :) :) :). Ale mnie pogrzało po tych komentarzach.
UsuńFakt, pogrzało Cię. Jak nie rozumiesz jak powinien działać poseł tylko wymyślasz glupoty na poziomie przedszkolaka to odpuść sobie. Trolować też trzeba umieć.
Usuńoczywiście poseł powinien zapierdzielać za burmistrza, który jest od tworzenia koncepcji i rozdzielania zadań:)
Usuńa zupełnie poważnie po sprawie zalewu na miejscu posłanki bym sobie odpuścił,
i jeszcze jedno o jakim zabieraniu pieniędzy wy piszecie?
Nic biedaku nie rozumiesz, a tak się "mundrzyć" próbujesz. Uwazasz chyba,że jesteś zabawny a tak na prawdę jesteś głupiutki. Nie chce mi się tego robić bo i tak nic z tego nie zrozumiesz ale napiszę Ci jak powinien działać poseł.
Usuń1) Rondo koło Tesco - skoro burmistrz był dwa czy trzy razy na rozmowach i nic nie zdziałał to "nasz" poseł powonien lobbować (wiem, trudny wyraz ale zawsze mozesz sprawdzic w Internecie co to znaczy) na poziomie ministerstwa i w zarządzie wojewódzkim dróg aby kasa poszła akurat tutaj a nie gdzie indziej.
2) Przebudowa przejazdu - to nie tylko sam przejazd, ale też modernizacja trasy kolejowej, dworców czy przystanków. To nie jest jakaś głupia wojenka o kawałek drogi ale bitwa o rozwój miasta i regionu, i tutaj wszyscy posłowie czy to z partii rządzącej, czy z opozycji powinni ramię w ramię bronić tego tematu. Jeśli akurat miasto czy powiat nie ma kasy na ten kawałek drogi to powinni na głowie stanąć żeby ją załatwić "wyżej".
A nie patrzeć się tylko na burmistrza i zasłaniać sie nim całą kadencję. Poseł ma działać na rzecz mieszkańców swojego regionu, to jest jego psi obowiązek bo za to mu ci mieszkańcy płacą i fundują przyzwoitą emeryturkę.
Ul. Powstańców, zalew czy inne pierdoly nie powinny byc dla posła priorytetami bo nie od takich rzeczy on jest. Tutaj to już jest problem samorządu i w tych tematach jak najbardziej burmistrz powinien chodzić, prosić, kombinować i porządnie zrobić swoją robotę bo za to właśnie płacą mu mieszkańcy.
Takie jest moje zdanie. Powiem więcej, posłowie mogą się spierać ale w sprawach ważnych dla regionu z którego pochodzą powinni zapomnieć o podziale na rząd i opozycje i bronić inwestycji wszelkimi sposobami. Nawet gdyby burmistrz był oporny to tak, poseł może a nawet powinien pewne rzeczy za niego załatwić BO MA DZIAŁAĆ DLA MIESZKAŃCÓW a nie dla burmistrza.
Może ja aż tak mondry jak Ty nie jestem. Natomiast nadal się będę upierał przy tym, że jak burmistrz nie zaangażuje się w przejazd to nic z tego nie będzie. W tym temacie posłanka zrobiła co mogła pewnie licząc na to, że przy okazji stokowiec zostanie zrobiony. Pewnie będą spotkania proponuję ja o to spytać. Ul powstańców to nie jest pierdoła! Ale znakomity przykład sprawności działania władzy gminnej! I przypuszczam niestety, że taka aktywność jest w tych pozostałych sprawach!
UsuńPróbowałem Ci to wytłumaczyć najprościej jak umiałem a Ty nadal nic kompletnie nie zrozumiałeś :(
UsuńPrzejazd to nie tylko "sam przejazd", to miała być dużo większa inwestycja i skoro jakiś burmistrz pipidówy zwanej Suchedniowem potrafi zablokować taką inwestycje to szacun dla gościa. A bolesna prawda jest taka, że po prostu nie było na to kasy, a że się znalazł kozioł ofiarny przy okazji i ciemny lud to łyknął to super dla rządzących ( w końcu burmistrz jest z tej "gorszej zmiany").
Gdyby rząd chciał tą inwestycję zrealizować to by znalazł sposób na taką pierdołę. Ale chciał tylko szumu trochę porobić (tak samo jak w temacie Marywilu) i tyle.
Ul. Powstańców to jest pierdoła dla posła bo ON NIE JEST OD TEGO. To jest ważna sprawa dla MIASTA, czyli jest to PROBLEM BURMISTRZA. Tutaj się zgadzam, to burmistrz ma chodzić, załatwiać, prosić, błagać czy robić cokolwiek aby znaleźć finansowanie tej inwestycji. Jeśli poseł pomoże - super, ale to nie jest problem posła. Od takich rzeczy jest burmistrz, radni itp.
Rondo na drodze wojewódzkiej też powinno być w zainteresowaniu posła, bo przez swoje kontakty w ministerstwie może bardzo dużo. W tym wypadku widać, ze g..no może (przynajmniej nasza pani poseł). A już szczytem hipokryzji w wykonaniu przedstawicieli rządu było wydanie 4 mln złotych na asfalt w miejscu gdzie był w miarę dobry i nie wydarzył się tam żaden wypadek podczas gdy za taka kasę można by było zrobić super rondo i jeszcze by trochę zostało.
Dla zainteresowanego, wczoraj popołudniu na skrzyżowaniu była kolizja. Nie przyglądałem się, ale nie wyglądało na jakieś mega zderzenie. Całe szczęście, że nikt nie stał na tej wysepce na przejściu bo wtedy to by była masakra.
Jakby jeszcze ktoś miał jakiekolwiek wątpliwości to modernizacja linii kolejowej nr 8 której częścią miał być ten nieszczęsny tunel opiewała na ponad 500 mln złotych. Premier własnym podpisem zostawił na inwestycje niecałe 21 mln (resztę po prostu zabrał). Miasto miało wybudować drogę za 14 mln zł. Ktoś sobie wyobraża, że taka mieścina jak Suchedniów wyda 14 mln złotych na kawałek drogi? Na prawdę trzeba mieć siano zamiast mózgu żeby obwiniać za ten stan burmistrza. Nie mówiąc o tym, że to PKP jako inwestor miało w tym przypadku obowiązek wybudować tą drogę. No ale pani poseł się postarała i zrobiła co mogła, reszta jak wiadomo to zawsze wina burmistrza. Ach, jakie to cudowne wytłumaczenie na każdą niezrealizowaną obietnicę - wina burmistrza Suchedniowa :))
UsuńW ramach porozumienia pomiędzy PKP, Gminą Suchedniów i Powiatem Skarżyskim w sprawie likwidacji przejazdu kolejowego w Suchedniowie, na Gminie Suchedniów spoczywa obowiązek wykonania odcinka drogi od ulicy Langiewicza do ulicy Szerokiej i tam budowa skrzyżowania. Jest to odcinek około 300 m.Biorąc pod uwagę obecne ceny budowy dróg, koszt takiej inwestycji nie powinien przekroczyć 2 mln złotych. Uwzględniając dofinansowanie rządowe budowy dróg na poziomie 50%, to ostateczny wydatek z budżetu Gminy Suchedniów nie powinien przekroczyć 1 mln złotych. Pisanie o rzekomych 14 mln złotych kosztów budowy objazdu, będących po stronie Gminy Suchedniów jest zwykłym kłamstwem i ma na celu jedynie wprowadzanie w błąd społeczeństwa!
UsuńDo Anonima od "siana zamiast mózgu". Pokaż dokumenty na te 14 mln.
UsuńNie wiem czy to ten sam ale Anonim od "pipidówy zwanej Suchedniowem" też wygląda na bystszaka:)
UsuńCo to się stało na przejściu koło Tesco? Znak drogowy zniszczony. Bariery dzielące ulice też zniszczone. I tak blisko miejsca w którym stoją przechodnie gdy przechodzą przez ulice. Była by kolejna tragedia.
OdpowiedzUsuńCzytając wypowiedzi na tym blogu na temat mojego miasta można dojść do wniosku że każdy ktokolwiek nim rządził jest zły. Poprzedni był niedobry i obecny nie jest ok. Był tylko jeden "złoty" okres gdy w mieście rządziła obecna poseł. Ale odkąd została posłem dla Suchedniowa powinien nastać nie "złoty" a "platynowy" czas rozwoju. Skoro tego rozwoju według komentujących nie ma i mimo zmiany włodarzy od lat jest tak źle jak piszcie w komentarzach to jest tylko jeden powód tego stanu rzeczy i tylko jedno rozwiązanie.
OdpowiedzUsuńMamy wybory parlamentarne. Jest tyle młodych ambitnych osób mogących zrobić dużo więcej niż emeryci z poprzedniej epoki.
Nadszedł chyba wreszcie czas na zmiany.
Przestańmy pisać nic nie dające komentarze i zagłosujmy zgodnie z własnym sumieniem i wyrażanymi tu żalami.
niby na którego młodego, ambitnego mamy zagłosować?
Usuńmoże któryś z tych młodych ambitnych by spróbował Suchedniów naprawić, a później do wielkiej polityki?
UsuńPowinna w przyszłych wyborach o fotel Burmistrza ubiegać się obecna radna sejmiku wojewódzkiego. Jest młoda prężna dała by radę. Przykładem jest Stąporków.
UsuńJestem za, ale dziś zmieńmy posła na takiego aby z kimkolwiek się lubił.
OdpowiedzUsuńposeł nie jest od lubienia
UsuńTak,tak niech startuje dla podtrzymania elektoratu a później na Burmistrza. W sejmiku zdobędzie doświadczenie i znajomości
Usuń