czwartek, 2 stycznia 2020

KOLIZJA NA SKRZYŻOWANIU OBOK TESCO

Dzisiaj doszło do kolejnej kolizji na skrzyżowaniu ulic Kieleckiej, Mickiewicza i Zagórskiej, czyli obok Tesco. "Słynne" skrzyżowanie dało znać o sobie. Kierowca citroena jadący od strony Kielc i skręcający w ulicę Zagórską nie zachował ostrożności i wymusił pierwszeństwo przejazdu na kierowcy jadącym skodą od Skarżyska. Na miejscu interweniowali suchedniowscy strażacy oraz dwa zastępy ze Skarżyska.
Były również dwa zastępy ratowników medycznych, ponieważ w samochodach jechały dzieci. Na szczęście nie było potrzeby ich zabrania do szpitala, ale samochody nadawały się tylko na lawety. A ronda jak nie było, tak nie ma.

65 komentarzy:

  1. Ważne że na podwyżki dla radnych są fundusze a rondo to tam kiedyś może się wybuduje.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Może tak obywatel by się dowiedział, że jest to droga wojewódzka? Czemu obywatel nie zapytać dlaczego znalazły się miliony na remont mostu na Berezowie (zrobiony zresztą fatalnie) a nie ma do tej pory kasy ani przyzwolenia z Kielc na budowę ronda? Co? Po dobrej zmianie nie wolno jeździć czy jak?

      Usuń
    2. w województwie to takich rond mają na pęczki, to suchedniowska władza powinna za tym chodzić! burmistrzu załatw sprawę z Agnieszką:)

      Usuń
    3. To niech zrobią w Suchedniowie. Te pęczki zrobił niedobry PSL. Teraz niech PiS pokaże co umie!

      Usuń
    4. Drogą wojewódzką to jest mi kiewicza i Zagórska ale kielecka już nie więc wypadało by żeby naszej gminie zależało na dobrym rozwiązaniu bo to my tu najczęściej jeździmy i nasi bliscy więc to nasi bezradni i burmistrz z którego ramienia wywodzi się ich większość powinni walczyć o tą newralgiczna inwestycje.

      Usuń
    5. Więc jeśli już pojawił się temat przyzwolenia Kielc to poprostu może liczmy na powiat i nasz urząd bo to rondo to nie jest jakaś ogromną ogromna inwestycja ale cóż na co innego kasa jest w urzędzie miały być ciecia w etatach a jednak znalazły się miejsca pracy dla osób znajomych burmistrzowi i jego zastępcy.

      Usuń
    6. A Burmistrz i bezradni będą leżeć i pachnic, W Kielcach jak zrobił PSL to w Suchedniowie też niech się weźmie i zrobi. A kto pracował w Marszałkowskim a co to nie PSL.

      Usuń
    7. PSL zrobił projekt. Inwestycja jest po stronie PiS. Niech pokażą co potrafią. Odpowiedzialność za skrzyżowanie dróg różnych kategorii zgodnie z polskim prawem ponosi zarządca najwyższej kategorii drogi a więc województwo i pis - nie powiat, nie gmina. Zrzucanie tego na powiat lub gminę jest chore i polityczne. Pieski pisu szczekajcie w Kielcach

      Usuń
  2. Co racja to racja....

    OdpowiedzUsuń
  3. Oni się nie wybrali sami...na radnych.
    Robi się w mieście coraz większe dziadostwo, wszystko robione na odwal się... Ale większość woli, może lubi siedzieć w bagnie...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dziadostwo to jest tu od ponad dwóch dekad! A w ciągu ostatnich pięciu lat to niestety gorzej! To prawda ktoś tych ludzi wybiera!

      Usuń
  4. Trzeba mieć tupet żeby w tak trudnej sytuacji finansowej gminy dawać podwyżki tak od tak sami sobie żeby coś jeszcze raczyli zrobić dla ludzi ale podnieść rękę na głosowaniu to przecież nie lada wysiłek.

    OdpowiedzUsuń
  5. W suchedniowie był burdel i będzie burdel taka władza

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. burdel to będzie jak wszystkie decyzje pisu odczujemy na własnej skurze.
      https://finanse.wp.pl/kolejne-podwyzki-cen-pradu-staja-sie-faktem-klienci-pge-obrot-zaplaca-o-105-11-proc-wieksze-rachunki-6463732745353345a

      Usuń
    2. a może to ideologia kochanej unii i np drożejące od półtora roku uprawnienia do emisji dwutlenku węgla? nie wpadło ci to do głowy?

      Usuń
    3. Ilu działaczy suchedniowskiego pisu znalazło zatrudnienie w PGE i jak to wpłynęło na ceny prądu, ciekawe...

      Usuń
  6. To miejsce gdzie stoi urząd zaraz las posadzić to było by gdzie na grzyby iść.

    OdpowiedzUsuń
  7. Wystarczy spojrzeć na inwestycje przy szkole na bugaju po co budować druga salę gimnastyczną skoro szkoła nr 3 potrzebuje jej już żeby dzieci miały ludzkie warunki do ćwiczeń więc rozumiem termoizolację pokrycie dachu wymianę okien ale ta sala to niesprawiedliwa inwestycja względem sp nr 3

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. szkoła przy kościele powinna zostać zlikwidowana! dwie szkoły w takiej odległości to nieporozumienie!

      Usuń
    2. Sp3 bedzie zlikwidowana. Ludzi coraz mniej. Sp1 wystarczy na kurczaca sie gminę

      Usuń
  8. Ciekawe jak wszyscy się pomieszczą na bugaju to dopiero jest absurd

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. szkołe trzeba zlikwidować chociażby ze względu na koszty, ew. szkołę na bugaju trochę rozbudować

      Usuń
    2. Na rozbudowę to miejsca tam nie będzie niestety bo cały teren zajmie boisko i druga sala gimnastyczna

      Usuń
    3. Już gdy budowano szkołe przewidywany był trzeci "pawilon" (między istniejącymi), więc miejsce jest. Zawsze też można budować w górę. Lepsza jedna szkoła z prawdziwego zdarzenia niż kilka byle jakich.

      Usuń
    4. Prędko to się nie wydarzy nawet jeśli miejsce faktycznie się wygospodaruje i co dzieci z trójki kolejne lata mają mieć takie beznadziejne warunki? ja nie jestem za utrzymywaniem szkół ale sam chodziłem do trójki i wiem jakim mankamentem jest brak tam sali do ćwiczeń.

      Usuń
  9. A ja chciałbym zwrócić uwagę na brak oświetlenia przejść dla pieszych w mieście! Ludzie nie mają odblasków, ciężko ich wypatrzeć. Może być nieszczęście ale czy to kogoś w tym mieście interesuje?

    OdpowiedzUsuń
  10. Ciemnogrod i kościółek 7 razy w tygodniu.

    OdpowiedzUsuń
  11. To sklep generuje duży ruch samochodów na tym skrzyżowaniu i jest przyczyną nadmiernej ilości kolizji.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. nie to samochodów jest za dużo i dlatego:)

      Usuń
  12. Czy likwidacja i niszczenie Szkoły Nr 1 na ogrodowej można już podciągnąć pod niegospodarność.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szkoła nr 1 nie została zlikwidowana a przeniesiona.

      Usuń
    2. a budynek też przeniesiono? a porobione plany które kosztowały kupę kasy? co z nimi? to się nazywa podejście gospodarskie

      Usuń
    3. Kto te plany robił, bo przecież nie urząd tylko komitet rozbudowany

      Usuń
    4. A kto kazał zamknąć szkołę i na czyj wniosek, co z budynkiem.

      Usuń
    5. Może ktoś wie co się dzieje z budynkami po średniej szkole przy ulicy sportowej.

      Usuń
    6. robili plany, debaty, mieli wizje dot. szkoły 21 wieku:) skończyli w obiekcie wojskowym, który pełni rolę szkoły, jakoś ich nie żałuję, tylko dzieci żal

      Usuń
  13. W Suchedniowie coraz gorzej sie żyje, niestety. A co sądzicie o światłach na tym skrzyżowaniu? Może byłoby to mniej kosztowne rozwiązanie.

    OdpowiedzUsuń
  14. A jak żyło się wcześniej

    OdpowiedzUsuń
  15. Coraz więcej obowiązków dla samorządów, których koszty muszą obciążyć zwykłego mieszkańca. A tymczasem nasz ukochany pisrząd...
    https://businessinsider.com.pl/polityka/dwoje-nowych-wiceministrow-jaroslaw-wenderlich-i-olga-semeniuk-weszli-do-rzadu/8z185sw

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dlatego w samorządach powinni pracować fachowcy, na miernotę nie ma miejsca. PiS bardzo wysoko podniósł poprzeczkę, tam gdzie jest dobre zarządzanie efekty widać a miernota to tylko umie narzekać. Koleś rozejrzyj się w około. nie pisz pierdół, szkoda czasu.

      Usuń
    2. Miernoty pis są już wszędzie. Mieliście "fachowca" "wykształciucha" bez studiów swojego kandydata, na sznurku MZ, mierny, bierny ale wierny. Poselskie zaplecze wyborcze MZ.
      Bóg Nas uchronił.

      Usuń
    3. No i problem się rozwiązał, już nie ma na kogo zgonić że w Suchedniowie nic się nie robi, nie może nic załatwić, przeszkadza, obiecuje, Panie Burmistrzu niech Pan teraz pokaże co Pan potrafi z Panią A, i byłym starostą na czele.

      Usuń
  16. Chyba Was nie pocieszę, ale za dietę 700 zł mam w nosie taką działalność. Zarządzam projektami za miliony PLN/EURO. Biorę udział w lokacji setek mln zł do polskiej gospodarki. Za to wszystko odpowiednio zarabiam. Mieszkam w Suchedniowie bo tak wyszło. Pewnie, że jest tu niezbyt fajnie i chcielibyśmy żyć w lepszych warunkach. Jednak ja i pewnie jacyś tam podobni do mnie nie poświęcimy naszej codziennej pracy na rzecz samorządu z wynagrodzeniem 700 zł. Za takie pieniądze mogą "pracować" ludzie, którzy potrzebują tych kilkuset zł żeby przeżyć do pierwszego. IMO ludzie, którzy nic nie osiągnęli w życiu nie powinni być wybierani do samorządu. Skoro ktoś w normalnym życiu nie osiągnął sukcesu to jak ma zadbać o gminę?! Obecnie tu mieszkam i nie jest źle. Woda płynie, prąd jest, gaz jest, śmieci odbierają i to w akceptowalnej cenie na tle reszty kraju. S7 jest obok, więc łatwo mi dotrzeć do reszty kraju. Jest gdzie pobiegać. Gdyby jeszcze zadbać o jakość powietrza, to Suchedniów prezentuje się całkiem przyzwoicie na tle reszty kraju.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. dlatego wynagrodzenie dla radnych powinno wynosić 0 zł i działać powinni w nich ludzie, którzy chcą coś zrobić dla społeczności, a nie egoistyczne złotówy tym bardziej, że to jest zajęcie dodatkowe i niezbyt obciążające

      Usuń
    2. Dokladnie tak. Radny powinien działać dla idei, albo jego wynagrodzenie powinno być uzależnione od wyników gminy. Tymczasen u nas kasa się należy jako dodatek do 500+....

      Usuń
    3. to nie powinni być gołodupce ani ludzie, którzy jak im się nie zapłaci to d... nie ruszą

      Usuń
    4. W samorządach powinni pracować ludzie pozytywnie postrzegani, posiadający status społeczny,posiadający dorobek prywatny i zawodowy, obecna praca może być pomocna ale nie decydująca.Ustawa samorządowa opracowana przez teoretyka samorządowego i uchwalona w 1990r tego nie gwarantuje tego. Każda jej nowelizacja tą patologie tylko powiększa. Obecnie aby wygrać wybory należy zgłupieć, czyli obiecywać wszystkim i wszystko, rozdawać suweniry, głupio się uśmiechać itd. Normalny człowiek nie ma szans.A stanie się kontrkandydatem z obecnym jest uwłaczające i nie przynosi efektów. Równie dobrze kontrkandydatem może być pies szaruga.Uwłaczające jest również konkurowanie z kandydatem beż żadnych osiągnięć prywatnych i zawodowych,dla którego celem jest wygranie za wszelką cenę,bo jak nie to bieda i spakowane. Dlatego nie widzę pozytywnego rozwiązania , chyba że obecne i poprzednie wygrane wybory sejmowe po których spełniane są prawie wszystkie obietnice wyborcze odwrócą ten trend.

      Usuń
    5. całkowicie się z tym zgadzam! po ilości kandydatów w kolejnych wyborach widać, że coraz to mniej osób chce w tym brać udział! obawiam się, że w następnych wyborach będzie 1 kandydat na burmistrza i po 1 kandydacie na radnego w każdym okręgu

      Usuń
    6. Kandydujcie i pracujcie społecznie za 0 zł. Nikt Wam tego nie broni anonimowi fachowcy, mądrale i eksperci.
      Kiedyś ekspertem był profesor, później doktor, dalej magister, a teraz anonimowy komentator internetu.
      Powodzenia Polsko z "takimi fachowcami" i "takimi autorytetami".

      Usuń
    7. Poziom komentarzy w zdecydowane mierze przewyższa poziom rządzących w Suchedniowie. Pomyślałeś co będzie jak się do nich dostosuje.

      Usuń
  17. I niech wasi pisowscy bożyszcze pisu rozwiążą problem naszego skrzyżowania przy Tesco zamiast filozofować i zrzucać odpowiedzialność na innych. Weźcie się w końcu do roboty!. To wasza odpowiedzialność! Macie Marszałka ze Skarżyska! Niech działa on i wasi posłowie zamiast pisać bzdury!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Mnie pis nie rajcuje ale wasza fachowość owszem. Zresztą co tu o wykształceniu piszesz jak w radzie zaledwie 4 ma wyższe, a jak ktoś tu napisał diety to zasadniczy element ich dochodów. Jabłka rozwodzić a nie gmina zarządzać!

      Usuń
    2. Od rozwiązania problemu ronda to jest nasz burmistrz ze swoją świtą, inni mogą tylko pomóc. A jak nie daje rady to może to może Agnieszka.

      Usuń
    3. a ile ma wyższe techniczne?

      Usuń
    4. to jak się komu tutejsza władza nie podoba to PiSowiec? puknij się ty w głowę! ja jestem z innej opcji i też na to co tu się robi, a raczej nie robi, patrzeć nie mogę! a co do radnych i burmistrza to wyborcy wybierają ich na swój obraz i podobieństwo i to stanowi główny problem!

      Usuń
    5. No i drugim istotnym problemem jest to że głównie znajomi z okręgu bądź rodzina głosuje na danego kandydata .

      Usuń
    6. I nikt nie patrzy na to czy coś zrobi czy nie ale przynajmniej będzie miał parę złotych do pensji.

      Usuń
    7. Akurat w tym przypadku rondo to kompetencja marszałka z pisu a nie burmistrza

      Usuń
    8. A to z jakiego powodu.

      Usuń
  18. Przed świętami widziałem, jak podgolony łepek w czymś golfo-podobnym przejechał przez skrzyżowanie z Zagórskiej w Mickiewicza nie tylko bez zatrzymania się, ale i zwalniając tylko trochę - na oko do 30-40 km/h. Przy tej prędkości nie miał żadnych szans sprawdzić czy coś jedzie i odpowiednio zareagować. Gdyby akurat coś jechało od strony Skarżyska, i to jak to zwykle bywa 70-90 km/h, to typek by skończył w czarnym worku.
    Tak więc można ponarzekać na infrastrukturę i co tam jeszcze, ale i tak głównym źródłem niebezpieczeństwa są sami kierowcy.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. niekoniecznie on by tak skończył niestety, jedyne rozwiązanie to rondo nawet prowizoryczne

      Usuń
    2. Owszem rondo było by najlepszym rozwiązaniem ale z drugiej strony jest to najprostsze skrzyżowanie tylko wielu kierowców zdało prawo jazdy wielkim fartem.

      Usuń
  19. Światła ��

    OdpowiedzUsuń
  20. To, że nasza władza robi bardzo mało to jedno.. ale powinna się chociaż postarać o pomoc, interweniować. Pozaczynali kilka prac na raz, że niby coś drgnęło a większość robi się na odpierdziel! Rewitalizacja zalewu, "rondo" przy cmentarzu, promenada. Spójrzmy jak wygląda teren wokół zalewu, park, jak starszą budynki.. opuszczona szkoła.. dróg to już nawet nie chce wspominać. Z aktualną władzą nie ma szans, żeby iść do przodu. Pozują tylko do zdjęć. Oczywiście na nic nie ma pieniędzy!!! Ile ludzi coś robi charytatywnie? Można? Jedyne co pomoże to nowa świeża krew! Ratują nas ludzie, którym chce się pracować!!! Pamiętajmy o tym przy kolejnych wyborach..

    OdpowiedzUsuń