.jpg)
Proszę o zachowanie szczególnej ostrożności na skrzyżowaniu ulic Szarych Szeregów a Dawidowicza, ponieważ zarządca drogi (droga gminna więc zarządcą jest Urząd Miasta i Gminy w Suchedniowie) zmienił oznakowanie i oznaczył skrzyżowanie znakami pionowymi w taki sposób, że stwarza to zagrożenie bezpieczeństwa dla uczestników ruchu. Krótko mówiąc poruszając się ul. Szarych Szeregów w kierunku ul. Dawidowicza widzimy ustawiony znak pionowy D-1 "droga z pierwszeństwem" a tuż za nim ustawiony został znak pionowy D-41 "koniec strefy zamieszkania". Zgodnie z art. 17 ust. 1 Ustawy z dnia 20 czerwca 1997r. Prawo o Ruchu Drogowym, wyjazd ze strefy zamieszkania na drogę traktowany jest jako włączenie się do ruchu a więc bezwzględnie należy ustąpić pierwszeństwa innemu pojazdowi lub uczestnikowi ruchu. Przy obecnym oznakowaniu skrzyżowania poruszający się ul. Szarych Szeregów pomimo, że mają znak "droga z pierwszeństwem" (przez ustawiony za nim znak "koniec strefy zamieszkania") mają obowiązek jako włączający się do ruchu ustąpić pierwszeństwa wszytkim pojazdom poruszającym się ul. Dawidowicza , zarówno jadącym od ul. Dworcowej (pomimo, że Ci mają znak "ustąp pierwszeństwa przejazdu") jak również jadącym od strony bloków. Obecne oznakowanie tego skrzyżowania jest absurdem drogowym, który należy jak najszybciej wyeliminować, gdyż stwarza zagrożenie bezpieczeństwa dla uczestników ruchu. W załączeniu pismo do Urzędu Miasta i Gminy Suchedniów opisujące niewłaściwe oznakowanie skrzyżowania z prośbą o wyeliminowanie tego zagrożenia.
Anna Dulemba
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
.jpg)
Proszę mi wybaczyć ale to pismo udowadnia że Pani kandydatka na radną ma wyborców i mieszkańców za debili i wyłudzaczy. Przecież od lat ten znak stoi i droga z pierwszeństwem jest ustalona, i ludzie tak jeżdżą choćby na pamięć. Druga sprawa to fakt ilu mieszkańców mieszka po stronie Dawidowicza, a ilu mieszkańców od bloku, i jak ten ruch się odbywa w rzeczywistości. Katastrofą to nie jest, i wcale nie trzeba piać na prawo i lewo żeby wytknąć cokolwiek urzędowi. No ale idą wybory, wiadomo, wszystkie chwyty dozwolone. Proszę jednak pamiętać że głupio będzie czynić dalej dobro dla mieszkańców, tak jak to ma się teraz miesiąc czy dwa przed wyborami, bo jestem pełny nadziei że tak będzie (pewnie złudnej), kiedy po takim obrzucaniu błotem będzie trzeba załatwić coś w tym strasznym urzędzie miasta. Wystarczyło napisać pismo i o tym wspomnieć. Przykre. Przykry jest też fakt przychylności portalu do jednej z partii. Bo jest to partia, nie komitet i kto bystrzejszy widzi to gołym okiem. Miało być niezależnie, wyszło medium przedwyborcze. Ludzie nie są głupi. Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńMiło poczytać w końcu jakiegoś głosu rozsądku.
UsuńPomijając poboczne wątki i okoliczności takie oznakowanie należy natychmiast zmienić i podziękować Pani za interwencję.Wyszło jak zwykle, czyli obrona (...) urzędu przez "urząd" i popełnionej niedorzeczności.Wypadałoby przeprosić za niedopatrzenie i szybko poprawić stan urągający logice i przepisom.
UsuńPrzykre to jest to, że po naświetleniu błędu w oznakowaniu ulic, ktoś próbuje negować słuszną uwagę. Zamiast tracić czas na odpisywanie z głupią argumentacją, wykorzystać czas na usunięcie nieprawidłowości.
UsuńDrogi Anonimie z pierwszego komentarza z dnia 26.03.2024 roku, godzina 06.39.
UsuńJa w przeciwieństwie do Ciebie miałam i mam odwagę się przedstawić, ale jak widać Ty „Anonimowy” takiej odwagi nie masz i to Ty obrzucasz mnie błotem.
Odpowiadając na „twoje pomówienia”:
- zdecydowałam się na publikację posta ponieważ w listopadzie 2023 roku, złożyłam do Urzędu Miasta i Gminy w Suchedniowie (czyli cztery miesiące temu!!!) inne pismo w imieniu mieszkańców wraz ze 150 podpisami mieszkańców naszego osiedla na które do dnia dzisiejszego nie otrzymałam żadnej odpowiedzi,
- ja tak nie uważam i nigdzie nie napisałam, że wyborców i mieszkańców mam za debili i wyłudzaczy, to na szczęście tylko i wyłącznie „Anonimie” Twoje indywidualne zdanie, ja mam odmienne. Nie każdy musi takim szablonem patrzeć na ludzi jak Ty,
- Jeździć na pamięć można na przykład po swoim podwórku rowerem a nie po drodze publicznej w ruchu lądowym, gdzie od uczestników ruchu wymaga się skoncentrowania, umiejętności i szybkiej reakcji i sprawności psychomotorycznej tym bardziej w obrębie Szkoły Podstawowej na ulicy Szarych Szeregów, gdzie uczęszczają małe dzieci,
- znak D-1 - droga z pierwszeństwem - od lat stoi, tak jak napisałeś dla uczestników ruchu jadących od strony bloków ulicy Dawidowicza, mi to w żaden sposób nie przeszkadza i nigdzie nie stwierdziłam, że takie ustawienie znaków jest złe i należy to zmienić. Czytając post i mając kłopoty ze zrozumieniem jego treści i poruszonego problemu proponuję go „Anonimie” jeszcze raz przeczytać i jeśli ponownie będziesz miał drogi Anonimie kłopoty z jego zrozumieniem, zapraszam na rozmowę „Face to Face” postaram się wytłumaczyć na czym polega problem i jeśli się tak obawiasz ujawnienia, nadal zachowamy twoją anonimowość,
- napisałam w piśmie cytuję - „zwracam się z serdeczną prośbą o interwencję” (zwracając się oczywiście do UMiG Suchedniów) i dalej -„zarządca drogi (droga gminna więc zarządcą jest Urząd Miasta i Gminy w Suchedniowie) zmienił oznakowanie i oznaczył skrzyżowanie znakami pionowymi w taki sposób, że stwarza to zagrożenie bezpieczeństwa dla uczestników ruchu” Anonimie - takie stwierdzenie nazywasz obrzucaniem błotem, przepraszam, ale coraz bardziej mam wątpliwości nad tym czy Ty pisząc ten komentarz czytałeś cały mój post
- nigdzie nie napisałam, że cytuję Twoje stwierdzenie „ w tym strasznym urzędzie miasta” Anonimie, jeżeli uważasz, że ten Straszny Urząd Miasta jest straszny, to trzymaj to stwierdzenie dla siebie- ja tak nie uważam,
- Pisząc cytuję „wszystkie chwyty dozwolone” proponuję, chwyć się sam Anonimie za głowę i zastanów się, czy ja chcąc zadbać o bezpieczeństwo mieszkańców poprzez wskazanie złego oznakowania drogi robię coś złego dla urzędu i mieszkańców.
Na koniec chcę dodać, że wcześniejsze nie tak dawne oznakowanie tego skrzyżowania, gdzie znak D-41 „koniec strefy zamieszkania” usytuowany był w kierunku bloków Dawidowicza nie kolidował ze znakiem D-1, droga z pierwszeństwem, co można zauważyć przeglądając mapy Google. Poprzednie ustawienie nie zmieniało również rzeczywistego przebiegu drogi z pierwszeństwem, czyli jadący od strony bloków ulicy Dawidowicza mieli pierwszeństwo przejazdu. NADAL ANONIMIE ZACHĘCAM DO ROZMOWY OTWARCIE A NIE UKRYWANIA SIĘ. Proszę Pamiętać, że nikt w sieci internet nie jest anonimowy nawet jak pisze posty zniesławiające inną osobę jako „ANONIMOWY’
Anna Dulemba
Słuszna uwaga, czekamy zatem na ruch urzędu miasta. O ile do niego dojdzie.
UsuńMoże gdyby ogłoszono przetarg na projekt organizacji ruchu i do wydania byłoby "parę groszy".To znana już formuła : mówił dziad do obrazu... W roli mówiącego niezmiennie występują mieszkańcy.
UsuńNie, nie wolno krytykować, że coś jest źle, a jak się coś złego wydarzy to co wtedy. Myślenie nie boli.
OdpowiedzUsuńZwrócenie uwagi na niebezpieczny drogowy absurd, wzbudza agresję i dziwną polemikę.Jakim prawem ktoś śmie publicznie wypowiadać się w sprawie? Cichutko siedzieć, nie myśleć, nie liczyć i nie przeszkadzać! :)
Usuńokazuje się, że nie można prosić o coś, co powinno być od razu zrobione tak jak trzeba, ale jak widać na negatywne komentarze śmiem twierdzić "pracownika tut. urzędu" wytykające prawidłowe zachowanie społeczeństwa można liczyć zawsze.
UsuńA wystarczyło tylko pójść i tablice obrócić
UsuńOd kiedy była ta zmiana.Pozdrawiam😎
OdpowiedzUsuńOd tej traumy chyba🤣🤣
OdpowiedzUsuńJeszcze poproszę zakaz skrętu od Dawidowicza w godz. 7.30-8.30 ponieważ pod szkołą jest niebezpiecznie.
OdpowiedzUsuńBo dzieci sieroty i nie umieją przyjść same do szkoły
UsuńMamusie jakby mogły to do klasy by zawiozły, samochody parkują na chodniku przejść nie można
UsuńTa suchedniowska kampania wyborcza jest jakaś wstydliwa i mało przekonująca, zupełnie tak jak gdyby wszyscy kandydowali z jednego wspólnego komitetu. No może nie wszyscy. Życzmy sobie właściwego, dobrego wyboru i oby lepszej kadencji nowych władz miasta.
Usuń