KOPALNIA BARANÓW
Na początku kwietnia udostępniłem list otwarty do burmistrzów, w którym pytałem o kwestie związane z ewentualnym wysypiskiem na terenie kopalni Baranów i poruszałem planistyczne problemy Suchedniowa. Szeroki odzew był dowodem, że to temat ważny nie tylko dla mnie. Po paru godzinach odebrałem telefon od Krzysztofa Adamca, który szczegółowo przedstawił stanowisko swoje i rady miasta. W sprawie wysypiska było to zdecydowane NIE. Wg jego wiedzy marszałek województwa jest przeciwny wysypisku i jak domniemywał również nasi burmistrzowie. Informowałem o tym na Suchedniowianach, choć nie podałem wtedy nazwiska mojego rozmówcy. 11 maja otrzymałem pisemną odpowiedź z naszego magistratu, podpisaną przez zastępcę burmistrza Dariusza Miernika. Nie znalazłem tam jednoznacznej odpowiedzi czy burmistrzowie są zdecydowani blokować powstanie wysypiska czy raczej będą przychylni ewentualnej inwestycji. Moje uwagi odnośnie kwestii planistycznych, urbanistycznych i inwestycyjnych również trafiły w próżnię, zdaniem zastępcy burmistrza na tym polu nie ma żadnych uchybień. Obiecałem informować o wszystkim, czego się dowiem, więc załączam streszczenie i własny komentarz.
Panie Piotrze proszę kandydować na burmistrza. Dziękuje Panu za interwencję w sprawie kopalni oraz odnośnie kwestii planistycznych, urbanistycznych i inwestycyjnych. Suchedniów potrzebuje mądrych i niezależnych ludzi u władzy.
OdpowiedzUsuńTo Burmistrz jest organem władzy miejscowej i ponosi razem z RM pełną odpowiedzialność za wszystko,co leży w jego gestii.Wyręczanie się tu swoim urzędnikiem wiele mówi,w przeciwieństwie do treści wypowiadanych przez tego urzędnika.O jakości troski o dobro miasta i mieszkańców,może warto przypomnieć niedawną bezrefleksyjną zgodę panów,na wyburzenie zabytkowej Willi Dr.Poziomskiego,żeby powstało tam blokowisko.W dziwny sposób,została wszczęta procedura zmian PZP.Obok nieczytelnych obszarów przewidywanych do zmiany,nie przedstawiono opisów do nich?!Może więc się okazać,że w nowym planie,na terenie Kopalni przewidziano wysypisko.Może to czarnowidztwo,ale doświadczenie uczy,że tu często dziwnie się dzieje.
OdpowiedzUsuńSposób podejścia do tematu naszego burmistrza i zastępcy, jest typowy dla wielu rzeczy które dzieją się za ich kadencji w Suchedniowie. Schować głowę w piasek i może sprawa sama się rozwiąże.
OdpowiedzUsuńTo niezupełnie tak,bo w niektórych sprawach wykazują niezwykłą aktywność.Szkoda ,że rada to depresja.
UsuńW jakich sprawach są twoim zdaniem aktywni i co ważne efektywni?
UsuńA błyskawiczne wydanie 500 tys złotych na budkę z solanką?Zrobili to bardzo sprawnie.
UsuńPo pierwsze nie 500 tys. A połowę tego, a po drugie jeszcze nic nie stoi. Ja osobiście te 500 tys wydalbym na inny cel niż tężnia czy wóz strażacki. Ale nasi urzędnicy zrobili konsultację i wyszło im to co wyszło. Czyli nic.
UsuńMa kosztować nawet więcej niż 500 tysięcy i to wcale nie żart.Były nim nieistniejące przymioty dotyczące aktywności naszych włodarzy.
UsuńNasi burmistrzowie nie wiedza czy zyja.
OdpowiedzUsuńTrzeba zmienić tą władze, ile to będzie trwało? Karuzela śmiechu. Może kogoś od Materka? Pozdrawiam.
OdpowiedzUsuńOby się zgłosił kontrkandydat, bo Suchedniów nie może sobie pozwolić na kolejne lata takiego marazmu jak teraz
UsuńBrawo masz rację. Czas zacząć działać. Koniec z bylejakością
UsuńCiężko będzie kandydata sensownego znaleźć. Najwyższy czas zacząć się rozglądać!
OdpowiedzUsuńkopalnia będzie ogromnym problemem,nikt nie kupuje takiego molocha dla sportu i pasji,trzeba trzymać rękę na pulsie,zainteresować Wydział Monitoringu Środowiska w wioś oby raz na kwartał przelecieli tam dronem,jeśli nie ogarną to GIOŚ w Warszawie - ktoś musi tego pilnować bo gmina sama nie da rady bo nie może wszystkiego.... pozdrawiam Ryszard
OdpowiedzUsuńByś my się kiedyś nie obudzili z ręką w nocniku...
UsuńNa razie to nie za bardzo widać chęci gminy żeby cokolwiek zacząć działać.
OdpowiedzUsuńCzytając co zawiera odpowiedź "Gminy"na list otwarty pana Andrzejewskiego,można mieć pewność,że burmistrz z radą,nie zamierza podjąć żadnego uprzedzającego i zapobiegawczego działania,które zagwarantuje i przyczyni się do zachowania tego terenu w niezmienionym stanie.Aby w sposób prosty i mało kosztowny objąć ten teren szczególnym nadzorem, może można by np:ustanowić tam rezerwat przyrodniczy z chronionymi gatunkami flory i fauny(póki jeszcze są).No i te nowe,niejawne plany zagospodarowania przestrzennego niektórych obszarów miasta powinny nas tubylców szczególnie interesować,by po niewczasie,nie okazało się,że jakiś poważny oczywiście inwestor,dla naszego"rozwoju"w dolinie Kamionki,zgodnie z nowym PZP wybuduje nam świńską fermę z ubojnią.
UsuńOni się boją własnego cienia.
UsuńCzego tu w Suchedniowie miało nie być, jak zapowiadał Pan burmistrz jeszcze jako kandydat przed pierwszą kadencją. Jak wyszło wszyscy widzimy.
OdpowiedzUsuńMoże referendum do odwołania burmistrza i rady gminy?
OdpowiedzUsuńNie podpuszczaj tym referendum. Poczekamy do wyborów i wtedy dokonamy zmiany.
UsuńZgadza się.W aktualnym stanie prawnym,prawie 100% referendów kończy się niepowodzeniem dla mieszkańców.Nieudolnie rządzący mogą wtedy mówić:mamy poparcie,bo wygraliśmy referendum.
UsuńZnajdźmy wreszcie właściwego i mądrego kandydata.
UsuńA tak przy okazji z drugiej strony Suchedniowa, co się dzieje na gruntach po Marywilu przy Sportowej?
OdpowiedzUsuńZapytaj burmistrza, jako gospodarz miasta powinien wiedzieć.
UsuńMaryśkę zapytaj ona tam organizowała konferencję prasową pis
UsuńA może zamiast interpretacji Pana Andrzejewskiego poznamy cała treść odpowiedzi urzędników burmistrza?. Dlaczego Pan Andrzejewski nie odważył się na publikację całej odpowiedzi którą otrzymał? Myślę, że tu jest odpowiedź. Jeżeli publikuję swoje zapytanie to jeżeli jestem uczciwy publikuję również odpowiedź a nie swoje racje. Cała dyskusja prowadzona jest na nierzetelnym materiale i wydaje się celowo manipulowana.
OdpowiedzUsuńJeżeli adresaci listu otwartego ignorują publiczność(mieszkańców)Suchedniowa,to można powtórzyć za Panem Andrzejewskim,że źle to wróży.Sześć stron swojej odpowiedzi,powinien upublicznić jej autor,czyli z-ca burmistrza.Jeżeli ktoś zarzuca tu nierzetelność i manipulację,to ostatnią osobą do której można by to skierować jest Pan Andrzejewski,a ewentualne sprostowanie rzekomych nierzetelności i manipulacji powinien zgłosić p.Miernik lub jego pryncypał p.Błach.Dla normalnego czytelnika wszystko jest jasne oraz rzetelnie i uczciwie przedstawione.Za to wszystko Panu Piotrowi należą się podziękowania,bo robi to pro bono.
UsuńCelowo,to chyba ktoś chce skierować tę dyskusję obok meritum.
UsuńZgadzam się w pełni. Problem jest po stronie gminy, a nie mieszkańców, którzy domagają się działania od urzędników.
UsuńA ja bym poprosił/ła Pana Andrzejewskiego o publikację całej odpowiedzi. To Pan publikuje informację. Tą swoją pierwszą w całości. Ale odpowiedź tylko Pan otrzymał. To nie eleganckie aby przedstawiać swoją interpretację a nie całą odpowiedź. Czego Pan się boi?
UsuńTak, tak droga pani. Najważniejsze to zamieścić 7 stron maszynopisu z którego nic nie wynika. Do roboty urzędasy.
UsuńOdpowiedzi burmistrza na zadane pytania i postawione kwestie nie padły.Jeżeli jest inaczej prosimy o sprostowanie.Pan Andrzejewski w sposób jasny i zrozumiały przedstawił treści zawarte w tej pseudo odpowiedzi.Arbiter elegancji się znalazł(a)!
UsuńTa nasza wladza razem z rada miasta nie dorosla do rzadzenia miastem.Widac to w czasie prowadzenia sesji.
OdpowiedzUsuńWłaściwa i mająca pokrycie w rzeczywistości uwaga.Uwiąd myślenia i niemoc dobrego rządzenia.
OdpowiedzUsuńDziękuję wszystkim, którzy zdecydowali się wypowiedzieć. I tym, który popierają moje stanowisko, i tym, którzy mnie krytykują. Myślę, że każdy głos jest istotny, bo to pokazuje, że sprawy Suchedniowa są dla nas ważne. Ze swojej strony przepraszam, że odpowiadam dopiero teraz.
OdpowiedzUsuń1. Uważam, że w sprawie kopalni nie powinniśmy mieć pretensji do rady i radnych. Przewodniczący rady zareagował błyskawicznie, udzielił mi wyczerpujących odpowiedzi i wyjaśnień. Wg jego zapewnień rada jest przeciwna wysypisku. Wydaje się, że nie można zarzucać radzie bierności w tej kwestii.
2. Nie chcę, by moje pisma do burmistrzów były traktowane jako permanentna krytyka wszelkich ich działań. Wielu efektów ich pracy nie potrafię ocenić, w pewnych aspektach nie mam uwag, natomiast w sprawach pokrewnych z wykonywanym przeze mnie zawodem dostrzegam błędy czy zaniedbania. Jako mieszkaniec Suchedniowa mam prawo oczekiwać od władz sprawnych i energicznych działań na rzecz miasta, zatem wskazuję co mnie niepokoi lub co moim zdaniem powinno się rozwiązać inaczej. Liczyłem na poważne potraktowanie moich uwag lub przynajmniej na coś w rodzaju „zróbmy z tym coś, to może się odczepi”. Niestety, nie nastąpiło ani jedno, ani drugie.
Widocznie należy występować z podobną inicjatywą częściej.
3. Nie opublikowałem odpowiedzi zastępcy burmistrza. To prawda. Wg mojej wiedzy mam prawo udostępnić publicznie odpowiedź urzędową, ale nie jestem pewien na 100%. Poza tym to jednak korespondencja. Mogę zapytać nadawcę o zgodę, ale znów będę czekał miesiąc z okładem. Natomiast, jak wcześniej pisałem, udostępnię każdemu zainteresowanemu odpowiedź do wglądu. Nadmienię, że dotąd miałem tylko jedną taką prośbę i nie była to żadna z osób, które w wypowiedziach powyżej żądały ujawnienia treści pisma.
Zainteresowanych proszę o kontakt na FB lub mailowy abriss.pracownia[at]gmail.com
Piotr Andrzejewski
Czy ktoś może podać info,gdzie można przeczytać o planowanych zmianach i tworzeniu nowego planu zagospodarowania przestrzennego Suchedniowa.
UsuńWg mojej wiedzy obecnie są w opracowaniu jakieś plany miejscowe. Nie wiem ile i jakich terenów dotyczą. Czy wniosą nową jakość i przyczynią się do porządkowania centrum? Obawiam się, że nie. Są chyba raczej łatą na stary plan, który traci aktualność lub potrzebą chwili, odpowiedzią na zainteresowanie inwestycyjne konkretnym terenem.
UsuńMogę się oczywiście mylić, ale jeśli nie, to i tak lepsze takie plany niż żadne.
Być może informacja na temat planów znajduje się na stronie UM, ale nie jest podana w sposób przejrzysty. Ginie wśród innych ogłoszeń i obwieszczeń.
Niestety komunikacja na linii magistrat-mieszkańcy pozostawia wiele do życzenia.
Piotr Andrzejewski
Niestety ten wątek idzie ad acta NS i trzeba będzie go znów przywołać.
OdpowiedzUsuń