Strony

piątek, 7 lutego 2020

KOBIETY POTRĄCONE NA PRZEJŚCIU DLA PIESZYCH

Dzisiaj około godziny 17.30, kierowca samochodu osobowego mazda jadący od strony przejazdu kolejowego nie zachował ostrożności i na przejściu dla pieszych, obok hotelu Resident potrącił dwie kobiety. Na miejscu interweniowały cztery jednostki straży pożarnej (po dwie z Suchedniowa i Skarżyska), dwa radiowozy i dwie karetki pogotowia, ponieważ poszkodowanym potrzebna była pomoc. Policja ustala okoliczności tego zdarzenia. Występują utrudnienia w ruchu drogowym.

48 komentarzy:

  1. jak pisałem, że przejścia dla pieszych są fatalnie oświetlone to pies z kulawą nogą się tym nie zainteresował!

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Szczera prawda, zero oświetlenia wieczorami ciężko dostrzec czy ktoś stoi na przejsciu. Przy gorszych warunkach jakim jest nawet lekki deszcz + oślepienie przez samochod z naprzeciwka = dostrzeżenie osoby maleje kiludziesięcio krotnie.

      Usuń
  2. na niektórych przejściach brakuje znaków pionowych, np: przy moście

    OdpowiedzUsuń
  3. Ukraińcy na UKRAINE

    OdpowiedzUsuń
  4. Piesi są też nie widoczni ponieważ nie noszą żadnych odblaskow. To też nie pomaga kierowcą

    OdpowiedzUsuń
  5. chyba już ponad 5 lat minęło od kiedy jest nowy burmistrz ze swoją ekipą, pytam co się zmieniło na lepiej? co zostało zrobione w mieście ale tak porządnie, fachowo; w kwestii bezpieczeństwa to ja nie zauważyłem NIC! skrzyżowanie przy Tesco jakie było takie jest, stale są tam jakieś wypadki ale na nikim to nie robi wrażenia! oświetlenia przejść są dokładnie takie jak ktoś napisał powyżej, o dziurach i kocich łbach to nawet nie wspomnę itd. itp.

    OdpowiedzUsuń
  6. A co zrobił poprzedni burmistrz?? Tyle lat I nicccc. A ten co nie zrobi to I tak zle. Ludzie mogą też sami dbać o bezpieczeństwo nosząc odblaski. A nie wszystko zganiac na władzę

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. to że tamten był zły to ten może być taki sam albo jeszcze gorszy?
      to że ludzie powinni dbać o bezpieczeństwo osobiste to inna sprawa, a że nie dbają o zbiorowe wybierając takie władze od ponad 20 lat to jeszcze inna

      Usuń
  7. Każdy odpowiada za siebie. Nie ma co szukać winnych. Mamy władzę jakie wybraliśmy. To możemy sobie podziękować.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Jak to nie ma co szukać winnych? Winny jest kierowca, który wjechał w kobiety na przejściu! A to, że przejścia są fatalnie oświetlone, to nikt za to winy nie ponosi? Czas narzekania na poprzednią władzę się skończył! Ile można? Rok, dwa ale nie pięć!

      Usuń
  8. Czego się czepiacie burmistrza, obojętne czy poprzedniego czy obecnego. Co burmistrz zawinił, że jakiś nieuważny kierowca i nieostrożne kobiety spotkali się akurat na pasach. Każdy kierowca powinien dostosować prędkość do warunków w jakich w danej chwili prowadzi auto. To, że ludzie są niewidoczni na drodze bo nie noszą odblasków jest sprawą oczywistą. W przeważającej większości przejścia dla pieszych są nieoświetlone tak jak powinny, ale są prawidłowo oznakowane. Tak więc każdy kierujący w określonych warunkach powinien przede wszystkim używać swojego mózgu i przewidywać co się może wydarzyć.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Dokładnie tak nie ma to jak kierować się zasadą ograniczonego zaufania.

      Usuń
    2. Nie spotkałem się nigdzie na świecie z oświetlonymi wszystkimi przejściami dla pieszych. Szczególnie na drogach niższych kategorii. Na tym konkretnym przejściu, które po pierwsze jest oznaczone znakami poziomymi, wielkimi znakami pionowymi w kolorze żółtym ( brak ich chociażby na moście) po obu stronach, Oświetlone latarnią znajdującą się ok 6 obok teoretycznie nie powinno dojść do wypadku gdyby piesi włączyli myślenie po drodze a nie tylko zajmowali się gadaniem co widać jak się jedzie samochodem. Jeśli po wejściu na przejście doszło do kontaktu z samochodem oznacza to niestety jego wojnę. Z przepisów jasno wynika , że pieszy ma pierwszeństwo tylko wtedy, kiedy już znajduje się na przejściu. Pieszy nie ma pierwszeństwa, jeżeli stoi na chodniku przed wejściem na przejście. Nie ma także pierwszeństwa, jeżeli jego zachowanie sygnalizuje zamiar wejścia. To pieszy ma się upewnić, że może bezpiecznie przejść przez ulicę, czego raczej nie dokonały Kobiety wchodząc wprost pod nadjeżdżający samochód. Obwinianie przy tym wszystkim władz jest bezczelne.

      Usuń
    3. a kto jest odpowiedzialny za brak oświetlenia lub jego fatalny stan? kto jest odpowiedzialny za brak ronda przy Tesco? kto jest odpowiedzialny za to, że nawet siatki przez tyle lat nie zostały tam zdemontowane? to należy do jego obowiązków bo za to bierze ciężką kasę, a co radni robią oprócz podwyższania sobie diet?

      Usuń
    4. rondo - droga wojewódzka podległa pisowskiemu marszałkowi ze skarżyska!

      Usuń
  9. Wielokrotnie się spotkałam z ludzimy którzy stoją przy przejściu dla pieszych ja się zatrzymuje A oni machaja żeby jechać bo sobie plotkuja to też chore. Winny kierowca. Ale ludzie myślą co robią idą I tyle myśląc że zrobią na złość kierowcy A potem są skutki

    OdpowiedzUsuń
  10. Do tego Pana Anonima, który nigdzie na świecie ie spotkał się z oświetlonymi przejściami dla pieszych, w Warszawie jest coraz więcej tzw. doświetlonych czyli oprócz lamp ulicznych jeszcze dodatkowe, które oświetlają przejście. ��

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Nie musi do Warszawy jechać. W Suchedniowie takie doświetlenie jest. No ale taki światowiec mógł tego nie zauważyć!

      Usuń
    2. Szkoda Ani, że zanim napisałaś tego posta nie zadałaś sobie trudu przeczytania ze zrozumieniem tego co pan Anonim napisał, czyli:"Nie spotkałem się nigdzie na świecie z oświetlonymi wszystkimi przejściami dla pieszych". Nie, że w ogóle ale ze wszystkimi.
      Zupełnie inną sprawą jest to, że zamiast oskarżać wszystkich dookoła, zwłaszcza burmistrza należy sobie zadać pytanie czemu w Polsce jest tyle wypadków i dlaczego przodujemy w tej statystyce jeśli chodzi o kraje cywilizowane. Może po prostu wystarczy przestrzegać przepisów zamiast mieć je w d..pie i nagle by się okazało, że można uniknąć wielu wypadków. Ale skoro uczestnicy ruchu (nie tylko kierowcy) - w większości katolicy - uważają, że przepisy są po to żeby je łamać, a świadome narażanie siebie i innych na utratę życia i zdrowia to nie grzech to róbmy tak dalej. Zawsze się jakiś burmistrz znajdzie żeby na niego całą winę zrzucić.

      Usuń
    3. dokładnie przeczytałem i te "drogi niższych kategorii" też; akurat to przejście jest przy blokach gdzie jest mnóstwo ludzi, którzy tamtędy do kościoła chodzą; więc powinno być szczególnie doświetlone! zresztą to przejście jest tylko przykładem niefrasobliwości władzy suchedniowskiej, sztandarowym przykładem jest skrzyżowanie przy Tesco gdzie wypadki zdarzają się stale i przez 5 lat nie zostało zrobione nic! za tą kasę, którą burmistrz i jego zastępca bierze chyba można by się spodziewać, że bezpieczeństwem się przynajmniej zajmą, po tym co zrobili przez 5 lat niczego więcej się po nich nie spodziewam; tu chodzi o życie ludzi!

      Usuń
    4. Co by się nie wydarzyło to zawsze wina burmistrza. Najpierw wymagajmy od siebie. Jeśli dla Ciebie to, że burmistrz nie zrobił tego czy owego jest powodem dla którego można mieć gdzieś przepisy bo zawsze się znajdzie "jakiś kij żeby psa uderzyć" to nie mamy o czym dyskutować.
      Ta sama dyskusja była po śmiertelnym wypadku pod Biedronką. To, że kierowca samochodu mógł zawrócić w innym miejscu i to, że kierowca skutera był kompletnie pijany nikogo nie obchodziło - to i tak była wina burmistrza. Jak burmistrz czegoś nie zrobił to nie zwalnia nas od przestrzegania przepisów i dbania o bezpieczeństwo swoje i innych! - tyle w temacie.
      PS. Rondo przy Tesco to chyba obecnie nam panująca od 5 lat partia powinna zrobić, bo to oni rządzą w województwie. Czemu nie zapytasz pani Agnieszki gdzie to rondo? Czemu masz pretensje do burmistrza? Co do bezpieczeństwa na tym skrzyżowaniu: powinno być inaczej ale jest jak jest i dlatego wystarczy się ZATRZYMAĆ i spokojnie rozejrzeć. Ale po co, jak można jechać na przecinaka i zwalać winę na innych.
      Powtarzam - przestrzeganie przepisów i koncentracja podczas prowadzenia auto/roweru/motoru/przechodzeniu przez jezdnię zmniejszyłaby liczbę wypadków. Zacznijmy od tego a nie od szukania winnych dookoła!

      Usuń
    5. Miastem rządzi burmistrz a nie wojewoda.

      Usuń
    6. Co by nie zrobił, to może napisz co zrobił. Draga leży na terenie miasta i gminy to kompetencje burmistrza i rady a nie wojewody czy jakiejś Agnieszki.Do roboty a nie do głupot, każdy by chciał nic nie robić

      Usuń
  11. Obwinianie poprzednika jest wyrazem braku kompetencji i bezsilności, ile można, ponad pięć lat. A poziom kompetencji obecnej władzy jest żenująco niski. Ale jaki musi być poziom intelektualny tych którzy na nich głosują. Pozostawiam ocenie.

    OdpowiedzUsuń
  12. A ile można obwiniać tego burmistrza?? Mało kto się odnosi do danej sytuacji, tylko skupia się na władzy. Ludzie mają mózg I oczy wiedzą co robią

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Konsekwencje głosowania tych mądrali są dziś doskonale widoczne. Jesteśmy chyba najbardziej zapyzialą dziurą w całym wojewodztwie! Skansen i tyle!

      Usuń
    2. Zawsze można zmienić miejsce zamieszkania . Nie trzeba mieszkać w "dziurze ".

      Usuń
    3. to nie zauważyłeś, że większość już wyjechała; zostali głównie ludzie starsi; pewnie ja też to zrobię; pokaż mi bardziej zapyziałą miejscowość w najbliższej okolicy; czy to nie wynik mentalności wyborców i ich wyborów?

      Usuń
    4. Ja nie szukam zawsze zły stron tylko dobrych. Mieszkamy tu I jeśli nam tu źle zawsze to miejsce możemy zmienić na inne

      Usuń
    5. doskonałą rada, jak Ci się nie podoba dziadostwo i bylejakość to się wyprowadź, jakiś ty mondry:)

      Usuń
  13. Bo tak chodza stare prukwy pozniej wina kierowcy jak piesi beda miec pierwszenstwo na przejsciach to bedzie jeszcze wiecej potracej a pozniej kierowce za d pe

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. Proponuję nie obrażać starszych ludzi, starość przyjdzie za czym się zorientujesz. Proponuję ich tylko nie ogłupić programami pseudo społecznymi. A w zamian proponuję zamiast pijaku konkretne rozwiązania. I nie wykręcać się obwinianiem poprzednika, pięć lat minęło bezpowrotnie.

      Usuń
    2. Słuchaj mądralo bezczelny.Ta ,,stara prukwa,,to mogła być ,,prukwa,, z Twojej rodziny.Tu też kiedyś będziesz prukwą bądź prukwem. Więcej szacunku do ludzi.

      Usuń
  14. Co się stało to się nie odstanie. Może należy pomyśleć, także o wycięciu dwóch czy trzech drzew w pobliżu przejścia. Jadąc od strony przejazdu kierowca widzi drzewa, które zlewają się z ciemnym ubiorem części pieszych.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. popieram, dodatkowo te przejścia w okolicy Zagłoby i w okolicach cmentarza też ta sama sytuacja z oświetleniem (a nawet gorzej) i drzewami

      Usuń
  15. Ja się pytam taki burmistrz zarabia ponad 129 tys. rocznie, czyli ponad 10 tys miesięcznie co można sprawdzić tutaj:
    http://www.suchedniow.bip.doc.pl/upload/doc/39400_20190529_103926.pdf
    i za co on odpowiada?

    OdpowiedzUsuń
  16. do tego wiceburmistrz, który zarabia niewiele mniej 109 tys rocznie, co można sprawdzić tu:
    http://www.suchedniow.bip.doc.pl/upload/doc/39400_20191001_140246.pdf

    OdpowiedzUsuń
  17. przewodniczący rady sami se zobaczcie:
    http://www.suchedniow.bip.doc.pl/upload/doc/39399_20190529_103615.pdf

    czy mi się zdaje czy on zatrudniony w jednostce podległej gminie?

    OdpowiedzUsuń
  18. wszyscy radni są tutaj, polecam analizy:
    http://www.suchedniow.bip.doc.pl/index.php?dz=4&id=39399

    OdpowiedzUsuń
  19. Nasza władza obrosła w piórka. Teraz to już jest towarzystwo wzajemnej adoracji poupychane to tu to tam.

    OdpowiedzUsuń
  20. Smutno się robi czytając te oświadczenia.

    OdpowiedzUsuń
  21. Jeden i drugi w pocie czoła pracuje, żaden nie próżnuje a ludzie wbijają szpilki. To nie ludzie to wilki.

    OdpowiedzUsuń
  22. Cztery jednostki straży pożarnej??? To te kobiety przenosiły coś łatwopalnego???

    OdpowiedzUsuń
  23. Ludzie opamiętajcie się, gdzie te miernoty pójdą do roboty, kto ich zatrudni, co oni umieją,

    OdpowiedzUsuń
  24. Przestańcie już narzekać na brak oświetlenia, drzewa, krzewy i wszystko dookoła. Tak się składa, że niedawno jechałem po zmroku ta ulicą w tym samym kierunku co ten kierowca i akurat to przejście jest bardzo dobrze widoczne, a osób przechodzących od strony zalewu nic nie zasłania. Ale jak ktoś nie stosuje się do ograniczenia prędkości i nie skupia się na drodze - zwłaszcza w takim miejscu gdzie jest względnie duży ruch pieszych i sporo zaparkowanych obok samochodów które zawężają i drogę, i pole widzenia to skutki są takie a nie inne. Jeśli kobiety były na środku jezdni to nie wymusiły pierwszeństwa i musiały byś widoczne dużo wcześniej - sorry, ale w tym przypadku nie widzę usprawiedliwienia.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. tak się składa, że ja tam jeżdżę stale i uważam, że oświetlenie jest fatalne! co nie rozgrzesza kierowcy!

      Usuń
  25. Proponuje środkowy palec do góry jak jedna posłanka pisu i wszystko w temacie.

    OdpowiedzUsuń