SPROSTOWANIE URZĘDOWE POLICJI

Wczoraj była publikacja pisma mieszkańców Suchedniowa, informująca o "niecnych czynach" komendanta policji w Suchedniowie. Dzisiaj zamieszczam odpowiedź na wspomniane zarzuty od komendanta Okręgowej Policji Państwowej w Kielcach, z którego jasno wynika, że komendant Piotr Kwiatek został zawieszony w czynnościach służbowych:

W sprawie nadużyć komendanta posterunku policji państwowej w Suchedniowie

Odnośnie do tamt. artykułu „Suchedniów, nadużycia policyjne”, zamieszczonego w numerze 91 (879) z dnia 1 kwietnia 1920 r., w sprawie zarzutu, skierowanego przeciw Komendantowi Posterunku P.P. w Suchedniowie, Piotrowi Kwiatkowi, iż tenże Komendant posterunku za pobraną łapówką 10000 mk., wypuścił żydom paskarzom skórę, zatrzymaną na posterunku, uproszam na zasadzie art. 21 Dekretu w przedmiocie tymczasowych przepisów prasowych, poz. 186 Dziennik Praw Nr. 14 z dnia 8 lutego 1919 r. o zamieszczenie w przeciągu dni trzech tymi samymi trzcionkami i w tym samym dziale następującego:

Sprostowanie

1.Nieprawdą jest jakoby władze nie wszczęły energicznego dochodzenia w sprawie nadużyć Komendanta Posterunku, p. P. Kwiatka, natomiast prawdą jest, że dochodzenie zostało już dokończone i przekazane Sędziemu śledcz., zaś akta przedmiotowe oddane zostały do rozpatrzenia Komisji dyscyplinarnej i wydania orzeczenia, niezależnie od wyroku Sądu Karnego.

2. Nieprawdą jest, jakoby Komendant Kwiatek pełnił nadal obowiązki służbowe na posterunku w Suchedniowie, natomiast prawdą jest, iż p. Kwiatek został natychmiast zawieszony w swych czynnościach służbowych do czasu wydania orzeczenia Komisji Dyscyplinarnej.

3. Nieprawdą jest, jakoby Komendant Kwiatek nieprawnie używał munduru urzędniczego, natomiast prawdą jest, że zgodnie z Ustawą Sejmową o Policji Państwowej przysługuje funkcjonariuszowi Policji Państwowej, podejrzanemu o nadużycia służbowe, prawo noszenia munduru urzędniczego do czasu wydania orzeczenia przez Komisję Dyscyplinarną.

Komendant Okręg. Policji Państwowej w Kielcach