Miesiąc czerwiec obfitował w sesje Rady Miejskiej. Odbyły
się dwa posiedzenia, na pierwszym gorącym tematem okazała się uchwała w sprawie
"zmiany" wynagrodzenia Burmistrza, na drugim ustalenie dopłat do 1 m3
wody oraz 1 m3 odprowadzanych do kanalizacji ścieków.
Rozporządzenie
Rady Ministrów z dn. 15 maja 2018 roku, wprowadziło nowe stawki wynagrodzenia
zasadniczego pracowników samorządowych zatrudnionych na podstawie wyboru i
powołania. Dlatego, wymagało to od Rady przyjęcia uchwały i obniżenia
wynagrodzenia zasadniczego Burmistrza. Jednak Pani Przewodnicząca Małgorzata
Styczeń, przedstawiła uchwałę, która w konsekwencji pozostawia wynagrodzenie
włodarza na dotychczasowym poziomie 10 010 zł. Przedstawiony projekt był tak
skonstruowany, że obniżał wynagrodzenie zasadnicze, ale znacznie podwyższył
dodatek funkcyjny i specjalny. Złożony przez nas wniosek o obniżenie
wynagrodzenia zasadniczego o 500 zł i pozostawienie dodatków na dotychczasowych
poziomie nie znalazł aprobaty pozostałych Radnych. W konsekwencji wynagrodzenie
jest bliskie maksymalnemu, które wynosi 10 180 zł, a zadłużenie Gminy na koniec
2017 roku równe 12 950 000 zł. W 2018 roku zadłużenie nadal wzrośnie, planowane
jest 4,5 mln kolejnego kredytu, skończymy rok z zadłużeniem ponad 17 mln.
Druga
sesja dotyczyła głównie dopłat do nowej taryfy za zbiorowe zaopatrzenie w wodę
i zbiorowe odprowadzenie ścieków. Taryfa podnosi ceny wody dla mieszkańców o
0,06 zł, a ceny ścieków o 1,3 zł. Dlatego też wnioskowaliśmy na komisji o
podwyższenie dotychczasowych dopłat z budżetu Gminy dla mieszkańców, niestety
propozycja została odrzucona, zakładała podział podwyżki ścieków na pół, a więc
wzrost dla mieszkańca wyniósł by 0,65 zł, resztę dopłaciła by gmina. Niestety
przeciwni wnioskom Radni lubią podnosić Burmistrzowi pensję, a Mieszkańcom
ceny.
Niżej
podpisani Radni nie akceptują takiego stanu rzeczy i zobowiązują się do
rzetelnego informowania opinii publicznej o wszelkich próbach sięgania do
kieszeni Mieszkańców przez Radnych przychylnych Burmistrzowi.
Radni Rady Miejskiej w Suchedniowie:
1. Łukasz Gałczyński;
2. Sebastian Odelski;
3. Lidia Pikulska;
4. Krzysztof
Ślęzak
Oto ta dobra i stabilna sytuacja finansowa gminy, którą dopiero co chwalił się burmistrz i które to bezsensowne chwalipięctwo wyśmiałem, bo gołym okiem widać, że gmina finansowo delikatnie rzecz ujmując nie ma się najlepiej. Panie Burmistrzu mistrz Gepetto martwi się bo zaczyna brakować mu drewna a nos ciągle rośnie... ;) Mamy dośc piarowej propagandy sukcesu i domagamy się prawdy i konkretów!
OdpowiedzUsuńCzy ktoś ma informację z jakim długiem burmistrz zaczynał kadencję?
UsuńZ tego co wiem to zmniejszenie wynagrodzenia było wprowadzone aby ci, którzy zarabiają znacznie powyżej tej maxymalne kwoty zarabiali mniej nie obciążając budżetu. burmistrz przez 3 lata zarabiał tyle co prawie maximum teraz nie wiem czy to źle ale nie przeszkadza mi to, że ta kwota zosyltala utrzymana. Gmina rządzi rada. Pytam więc co Radni wymienieni powyżej zrobili takiego dobrego dla gminy, i czemu o tym, nie mówią. Jeden z tych radnych chce być burmistrzem ile w takim razie według niego burmistrz czyli ktoś kim chce być powinien zarabiać???
OdpowiedzUsuńMnie też by nie przeszkadzały dobre zarobki burmistrza gdyby było widać efekty pracy.
UsuńPo tym co obserwuje więcej niż średnia krajowa bym mu nie dał!
Ceny wody i ścieków są ustalane przez Wody Polskie, rada nie ma wpływu na ich wysokość, może jedynie w miarę możliwości dołożyć się z budżetu, co wpływa na obniżenie tej kwoty. Nie może to być jednak dowolność, przecież nie może być sytuacji, że budżet pokrywa 100% tej kwoty. W celu zmniejszenia rachunku proponuje zmniejszyć zużycie wody.
OdpowiedzUsuńProponuję ograniczyć mycie, kąpiel raz w miesiącu najlepiej w zalewie:)
UsuńPytanie do radnych podpisanych pod artykułem. Skąd mają być pieniądze na te dopłaty? Czy aby zwiększając dopłaty dla wybranych to nie wy sięgacie do kieszeni nas wszystkich? Coś mi się wydaje że to wy proponując dopłatę sięgacie do naszej kieszeni. Proszę o odpowiedź skąd mają być pieniądze na dopłaty dla uprzywilejowanych? Czy je pokryjecie z diet?
OdpowiedzUsuńKtoś tu w komentarzach pisał o 14 osobach nowo zatrudnionych w urzędzie!
UsuńCzy zatrudniając tyle osób burmistrz nie sięga do kieszeni nas wszystkich?
przy wodzie to te pieniądze przynajmniej do nas jakoś wracają!
UsuńProszę publicznie państwa radnych podpisanych pod artykułem o wystąpienie z zapytaniem publicznym do przedsiębiorstwa Państwowego Wody Polskie i o rzetelne poinformowanie nas wszystkich mieszkańców: ilu pracowników zostało zatrudnionych w przedsiębiorstwie, jaki jest poziom wynagrodzenia prezesa, kierowników działów, jaka jest pensja minimalna szeregowego pracownika, jaką kwotę musimy jako mieszkańcy Suchedniowa zapłacić dodatkowo jako opłatę na utrzymanie Wód Polskich za to aby ustalały nam taryfy za wodę i ścieki.
OdpowiedzUsuńA Pani Ewa niepisata jest? Proszę wystąpić chętnie się dowiemy.
UsuńPani Ewa ma racje. PiS robi miejsca zatrudnienia dla swoich ludzi, którzy nie są w stanie lub nie chcą pracować. Interesuje mnie jakie zadania maja Wody Polskie poza zbieraniem pieniędzy od podatnika.Po co ta jednostka istnieje. Skoro ujęcia wody są zlokalizowane na terenie gminy to czemu ktoś ma ustalać ile za naszą wodę mamy zapłacić. kto poniesie koszty związane z zanieczyszczeniem wody, czy badaniem jej jakości,...
Usuńakurat zadania znaleźć to trudno nie jest:
Usuńhttps://wodypolskie.bip.gov.pl/zadania-i-kompetencje/wody-polskie-zadania-i-kompetencje.html
tak, jest informacja obarczona błędami, obarczona wieloma niedomówieniami. czym ta jednostka rzeczywiście się zajmuje, z tego co wynika z tej informacji, to zajmuje się... no w sumie niczym. Żeby była efektywna powinna mieć przedstawicieli w każdym regionie, a to tworzy kolejne miejsca pracy dla ludzi sprzyjających PiSowi. Miejsca pracy, za które zapłacą podatnicy. Rzad nie ma pieniędzy, więc wydaje pieniądze podatników. Składamy się na 500+ częściowo dla osób, którym jest to nie potrzebne, składamy się na kosmiczne pensje i nagrody dla posłów i członków Rządu, pieniądze z nagród Rządu Pani Szydło miały zostać zwrócone, nie przekazane na organizacje społeczne bo to podlega odliczeniu, ale zwrócone do budżetu Państwa.
Usuńbardzo proszę konkretnie jakie błędy są w tej informacji i jakie niedomówienia?
Usuńsą tam błędy językowe, z tego co widzę to ten organ centralny przejmuje kompetencje jednostek terenowych i częściowo Wojewodów, aby z "centrali" zarządzać np kryzysami powodziowymi w mojej ocenie to błąd, takie zadania powinny być realizowane na szczeblach wojewódzkich a nie centralnych... ale ja się nie znam na tym temacie może jestem w błędzie.
Usuńjest to tylko moja opinia.
jak już się wymieniamy opiniami to moja jest taka, że ta instytucja powstała po to żeby zabezpieczyć wodę i jej ujęcia przed przejęciem przez rożne dziwne podmioty niekoniecznie polskie
UsuńRadni i Pani Ewa odda swoją bardzo wysoką pensji urzędniczą na dopłaty dla mieszkańców. Wszyscy wiemy jaka Ewa się wypowiada!
OdpowiedzUsuń