Z informacji uzyskanych od organizatorów, Radomska nie ma zamiaru brać udziału w debacie, a co za tym idzie rozmawiać z mieszkańcami na tematy ich nurtujące. Obecny burmistrz, robi natomiast wszystko, żeby uniemożliwić przeprowadzenie debaty. Szkoda, bo była okazja posłuchać co ci państwo mają do powiedzenia. Ich postawy oceńcie sami !
Debata bez udziłu wszystkich kandydatów nie ma najmniejszego sensu, zatem najlepiej ją odwolać. Z resztą i tak oceniam, że nie była by to żadna debata tylko wzajemna pyskówka zwolenników z przeciwnikami szkoły, a o jej istnieniu powinno decydować oprócz czynników ekonomicznych to, czy w najbliższych 10-15 latch będzie na tyle dzieci by tworzyć odpowiednią liczbę klas. Jeśli nie będzie dzieci to z każdej szkoły polecą nauczyciele. A może warto tą całą reformę zacząć od tego by emerytów, o których gdzieś kiedyś pisało, że jest bodaj 10 wysłać na zasłużony odpoczynek a nauczycielom z jedynki dać pracę w te miejsca. Ciekaw jestem, czy wtedy, dalej była by taka walka.
Jak można negować sens debaty ? Przykład tego jak wygląda Suchedniów, bo władza nie słucha ludzi od 16 lat, mamy za swoimi oknami. Zakładając z góry, że będzie to pyskówka ubliża Pan ludziom zrzeszonym wokół idei rozbudowy szkoły. Szkoda, że odwagi do spotkania z mieszkańcami zabrakło Bałchanowskiemu i Radomskiej. Skoro teraz nie chcą, to jaką mamy gwarancję, że będą się wsłuchiwać w głos ulicy po wyborach ?!
Fakt tego co napisałem można wysnuć z dotychczasowego przebiegu rozmów dotyczacych szkoły na przestrzeni ostatnich lat i opisywanych także na tym blogu. Ulica też sporo w tym temacie mówi. Ponadto odniósł się Pan jedynie do kulku wyrazów z całego tekstu więc może oświeci wszystkich nad pozostałą częscią tego co napisałem tym bardziej, że nie określałem w tekście swoich preferencji w tym zakresie bo jest mi wszystko jedno.
Debata ma tylko wtedy sens jak będą wszyscy kandydaci . A przede wszystkim powinien być obecny burmistrz , po 16 - latach chyba ma wiele do powiedzenia .
Temat budowy szkoły obserwuje od jakiegoś czasu i nasuwa sie pytanie dla kogo ta szkoła ma byc wybudoowana?czy dla dzieci których brak? a może obecna Dyrektorka chce postawic sobie pomnik za życia co w suchedniowie było już przerabiane np.stanica harcerska czy hala widowiskowo-rekreacyjno-sportowa.Nikt z zainteresowanych budową nie przedstawił realnych przesłanek mówiących o potrzebie budowy nowego obiektu.Podejrzewam że chodzi tu o jakieś wygórowane ambicje lub jakieś interesiki/nikt nie musi byc dożywotnim dyrektorem lub nauczycielem w danej placówce/
Z informacji uzyskanych od organizatorów, Radomska nie ma zamiaru brać udziału w debacie, a co za tym idzie rozmawiać z mieszkańcami na tematy ich nurtujące. Obecny burmistrz, robi natomiast wszystko, żeby uniemożliwić przeprowadzenie debaty. Szkoda, bo była okazja posłuchać co ci państwo mają do powiedzenia. Ich postawy oceńcie sami !
OdpowiedzUsuńDebata bez udziłu wszystkich kandydatów nie ma najmniejszego sensu, zatem najlepiej ją odwolać. Z resztą i tak oceniam, że nie była by to żadna debata tylko wzajemna pyskówka zwolenników z przeciwnikami szkoły, a o jej istnieniu powinno decydować oprócz czynników ekonomicznych to, czy w najbliższych 10-15 latch będzie na tyle dzieci by tworzyć odpowiednią liczbę klas. Jeśli nie będzie dzieci to z każdej szkoły polecą nauczyciele.
OdpowiedzUsuńA może warto tą całą reformę zacząć od tego by emerytów, o których gdzieś kiedyś pisało, że jest bodaj 10 wysłać na zasłużony odpoczynek a nauczycielom z jedynki dać pracę w te miejsca. Ciekaw jestem, czy wtedy, dalej była by taka walka.
Jak można negować sens debaty ? Przykład tego jak wygląda Suchedniów, bo władza nie słucha ludzi od 16 lat, mamy za swoimi oknami. Zakładając z góry, że będzie to pyskówka ubliża Pan ludziom zrzeszonym wokół idei rozbudowy szkoły. Szkoda, że odwagi do spotkania z mieszkańcami zabrakło Bałchanowskiemu i Radomskiej. Skoro teraz nie chcą, to jaką mamy gwarancję, że będą się wsłuchiwać w głos ulicy po wyborach ?!
UsuńFakt tego co napisałem można wysnuć z dotychczasowego przebiegu rozmów dotyczacych szkoły na przestrzeni ostatnich lat i opisywanych także na tym blogu. Ulica też sporo w tym temacie mówi. Ponadto odniósł się Pan jedynie do kulku wyrazów z całego tekstu więc może oświeci wszystkich nad pozostałą częscią tego co napisałem tym bardziej, że nie określałem w tekście swoich preferencji w tym zakresie bo jest mi wszystko jedno.
OdpowiedzUsuńDebata ma tylko wtedy sens jak będą wszyscy kandydaci . A przede wszystkim powinien być obecny burmistrz , po 16 - latach chyba ma wiele do powiedzenia .
OdpowiedzUsuńWszystkich nie będzie. Ale niech przynajmniej będą ci, którzy nie boją się spojrzeć w oczy wyborcom. To już coś.
OdpowiedzUsuńTemat budowy szkoły obserwuje od jakiegoś czasu i nasuwa sie pytanie dla kogo ta szkoła ma byc wybudoowana?czy dla dzieci których brak? a może obecna Dyrektorka chce postawic sobie pomnik za życia co w suchedniowie było już przerabiane np.stanica harcerska czy hala widowiskowo-rekreacyjno-sportowa.Nikt z zainteresowanych budową nie przedstawił realnych przesłanek mówiących o potrzebie budowy nowego obiektu.Podejrzewam że chodzi tu o jakieś wygórowane ambicje lub jakieś interesiki/nikt nie musi byc dożywotnim dyrektorem lub nauczycielem w danej placówce/
OdpowiedzUsuń